臺灣臺北地方法院民事判決
111年度婚字第186號
原 告 辛○○
訴訟代理人 楊鈞國律師
複代理人 子○○
潘彥錡律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 黃豪志律師
複代理人 庚○
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年6月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
請准原告與被告離婚。
被告應給付原告新臺幣12,850,547元，及自本件離婚判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用百分之八十由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第二項於原告以新臺幣4,283,516元為被告供擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣12,850,547元為原告預供擔保，得免
為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
此規定依家事事件法第51條規定為家事訴訟事件準用。本件
原告起訴時聲明：請准原告與被告離婚。被告應給付原告
新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。第二項請求
，原告願供擔保，請准宣告假執行。嗣於本件訴訟期間，多
次追加、擴張及縮減訴之聲明，最後訴之聲明為：請准原
告與被告離婚。被告應給付原告15,543,207元，其中1,000
,000元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，及其中12,432,981
元自民國112年11月7日起，以及其中2,110,226元自本件家
事辯論要旨(二)狀繕本送達被告之翌日起，均至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告非財產上損
害賠償1,000,000元，自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。前二項聲明，原告
願供擔保，請准予宣告假執行(見本院卷五第3至4頁、第69
至70頁)。衡諸其變更前後，均係本於請求離婚及剩餘財產
分配之同一基礎事實，而屬同一基礎原因事實及追加、擴張
、縮減應受判決事項之聲明，其訴之變更與上開規定尚無不
符，自應予准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠請求離婚部分：
⒈兩造於81年10月24日結婚，育有2名女兒丙○○、乙○○，均已成
年，被告從事牙醫工作，原告則從事音樂教學及演奏工作。
婚後於丙○○尚在國小期間，被告即開始前往長安東路、中山
北路一帶，例如鑽石帝國等酒店流連、飲酒作樂。被告常從
晚上喝到隔天早上5、6點才回家，屢屢醉到不醒人事、公然
倒臥路邊，甚至多次違規酒駕遭處數萬元之高額罰鍰、及強
制參加酒駕後駕車道路交通安全講習等，且被告多次因酒駕
撞車、酒後惹事而須支付賠償金等，為此原告常在大半夜裡
東奔西跑、接回酒醉不醒或酗酒鬧事的被告，兩個女兒亦對
長期酗酒的被告驚恐擔心不已，二女兒乙○○在父親節給被告
的卡片裡寫下：「我最盼望看到您不要在星期六去喝那麼多
酒，而能陪我們，再也不要看到您星期日躺一天了」，甚至
在家庭聯絡簿寫下：「爸爸喝酒回來後，一直對媽媽大ㄏㄡˇ
大叫，我在樓上一直哭，…我不喜歡爸比喝酒回來的樣子」
等語向學校老師求助，但被告卻對原告及兩名女兒的擔心、
關心、甚至驚恐，均無動於衷。
⒉在兩造共同婚姻生活中，被告酗酒成性，且經常發酒瘋，動輒失控怒吼、長期以來多次對原告及兩名女兒為家暴行為。僅舉91年11月11日為例，被告當日又再次以拳頭毆打原告，導致原告眼晴瘀血黑青及頭部多處血腫。然在91年11月11日驗傷前，原告已遭受被告多年來心理及身體的傷害、虐待，亦即自81年10月24日雙方結婚後，原告即發現被告有酗酒之習慣、以及接踵而至一連串酒後失控之暴力行為，例如亂砸東西(摔手機、砸結婚紀念照、砸家電等等不勝枚舉)、或以「幹你娘」等不堪入耳的三字經飆罵原告及兩名女兒，甚至以拳打腳踢等方式毆傷原告及女兒、或醉倒路邊或自家門口外。又於103年12月3日當日凌晨近5時許，被告再次酒醉返家，原告及二名女兒均陸續遭被告驚醒。被告發酒瘋、胡言亂語，且被告不僅徒手傷害原告，甚至拿起除溼機砸向原告，衡量該除濕機之大小及重量，足以危害生命、身體，原告亦因此受有多處瘀傷並胸痛，被告還打傷大女兒丙○○，二女兒乙○○打電話報警求救，警員到場後，原告及兩名未成年女兒在警員保護下前往派出所製作筆錄，二名女兒對被告的暴力行為，心理所生之巨大恐懼，均無法繼續正常的日常生活，甚至當天需由警察開車護送才得以到校上學。
⒊綜上，原告遭受被告長期肢體、言語暴力傷害，及被告不斷
酗酒鬧事、砸東西、傷害子女等脫序行為，可證被告對原告
多年來所為不堪同居虐待，顯已逾越夫妻通常所能忍受程度
，嚴重侵害原告人格尊嚴與人身安全，客觀上任何人處於同
一境況，均會喪失維持婚姻意欲，顯屬兩造難以維持婚姻之
重大事由，且顯可歸責於被告。因此，依民法第1052條第1
項第3款、第1052條第2項規定及司法院釋字第372號解釋文
意旨、最高法院109年臺上字第2629號民事判決意旨，訴請
准予兩造離婚。
㈡請求剩餘財產分配部分：
⒈原告的婚後財產項目及金額價值：
⑴原告積極財產部分：
①不動產：
臺北市○○區○○路000巷0號2樓房地(下稱系爭保儀路2樓房地)
總價額為25,878,520元。雖被告辯稱原告所有臺北市○○區○○
路○段000巷00弄0號2樓房地(下稱系爭興隆路房地)應計入原
告婚後財產云云，惟於本院112年度重訴字第133號請求返還
不動產登記事件，被告起訴主張系爭興隆路房地乃其對原告
之借名登記財產且係婚前財產，非屬於婚後財產性質云云，
上開案件已於112年12月27日經法院認定被告主張借名登記
云云為無理由，而判決敗訴在案且確定，系爭興隆路房地實
際上是夫妻贈與財產，應不計入婚後財產。
②銀行存款：
❶台北富邦商業銀行0220分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為7,025元。
❷台北富邦商業銀行0320分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為17,306元 。
❸台北富邦商業銀行0454分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為676元。
❹台北富邦商業銀行0220分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為104元。
❺臺北 富邦商業銀行0630分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為12,930元。
❻台北富邦商業銀行0630分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為新臺幣39,884元 (人民幣9,127.04元，按基準日11
0年10月12日匯率4.37換算) 。
❼台北富邦商業銀行0630分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為新臺幣646,412元 (美金23,004.11元，按基準日11
0年10月12日匯率28.1換算) 。
❽台北富邦商業銀行0630分行帳戶(帳號：00000000000000)存
款金額為78,451元。
❾中國信託商業銀行帳戶(帳號：000－000－000000)存款金額為4
9,186元 。
❿國泰世華商業銀行帳戶(帳號：000－000－000000)存款金額68,
990元。
⓫玉山銀行帳戶(帳號：000－000－0000000)存款金額130元。
⓬中華郵政000000－0郵局帳戶(帳號：000－000－00000)存款金額
80元。
⓭第一商業銀行民權分行帳戶(帳號：000－00－000000)存款金額
12元。
⓮臺灣中小企業銀行建國分行帳戶(帳號：000－000－00000)存款金額66元。
③保單價值準備金：
❶富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為31,241元 。
❷富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為35,508元。
❸富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為44,771元
❹富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為288,784元。
❺富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為38,706元。
❻富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為32,804元。
❼富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為新臺幣3,186,737元(美金113,407元，按基準日110年10月
12日匯率28.1換算)。
❽富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為45,996元。
❾富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為391,606元。
❿富邦人壽(保險單號碼：Z0000000000－00)保單價值準備金金
額為1,101,423元。
⓫富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)保單價值準備金金額
為新臺幣3,186,737元(美金113,407元，按基準日110年10月
12日匯率28.1換算)。
⓬新光人壽(保險單號碼：AR00000000)保單價值準備金金額雖
為330,351元，實為0元，因起保日期為77年5月15日，早於
兩造結婚日期為81年10月24日，應為婚前財產，不應列入婚
後財產。
⓭新光人壽(保險單號碼：AT00000000)保單價值準備金金額雖
為265,446元，實為0元，因起保日期為77年5月17日，早於
兩造結婚日期為81年10月24日，應為婚前財產，不應列入婚
後財產。
⓮新光人壽(保險單號碼：A1AA165440)保單價值準備金金額為3
08,880元。
⓯南山人壽(保險單號碼：Z000000000)保單價值準備金金額為1
2,079元。
⓰南山人壽(保險單號碼：Z000000000)保單價值準備金金額為4
7,690元。
⓱南山人壽(保險單號碼：Z000000000)保單價值準備金金額為1
,766,562元。
④有價證券：
❶中紡(1408)股票420股，於基準日110年10月12日為終止上市
公司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」，
其中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃股
、壁紙股均須依票面價額計算，…」規定，按每股票面金額1
0元計算，股票金額為4,200元(計算式：每股10元×420股＝4,
200元)。
❷旺宏(2337)股票380股，於基準日110年10月12日之收盤價為3
5.55元，股票金額為13,509元(計算式：每股35.55元 × 380
股＝13,509元)。
❸勝華(2384)股票5,000股，於基準日110年10月12日為終止上
市公司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」
，其中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃
股、壁紙股均須依票面價額計算，…」規定(附件1參照)，按
每股票面金額10元計算，股票金額為50,000元(計算式：每
股10元 × 5,000股 ＝ 50,000元)。
❹元大金(2885)股票272股，於基準日110年10月12日之收盤價
為24.50元，股票金額為6,664元(計算式：每股24.50元×272
股 ＝ 6,664元。
❺力晶(5346)股票3，000股，於基準日110年10月12日為非上市
公司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」，
其中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃股
、壁紙股均須依票面價額計算，…」規定(附件1參照)，按每
股票面金額10元計算，股票金額為30,000元(計算式：每股1
0元 × 3,000股 ＝30,000元)。
❻力積電(6770)股票4，658股，於基準日110年10月12日為非上
市公司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」
，其中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃
股、壁紙股均須依票面價額計算，…」規定(附件1參照)，按
每股票面金額10元計算，股票金額為46,580元(計算式：每
股10元×4,658股＝46,580元)。
❼臺鳳(1206)股票1,680股，於基準日110年10月12日為終止上
市公司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」
，其中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃
股、壁紙股均須依票面價額計算，…」規定(附件1參照)，按
每股票面金額10元計算，股票金額為16,800元(計算式：每
股10元×1,680股＝16,800元)。
❽高企(2810)股票3股，於基準日110年10月12日為終止上市公
司，參照監察院公布之「有價證券財產申報注意事項」，其
中「下市(櫃)股票、未上市(櫃)股票等價值甚低之水餃股、
壁紙股均須依票面價額計算，…」規定，按每股票面金額10
元計算，股票金額為30元(計算式：每股10元×3股＝30元)。
⑤其他：HONDA汽車一輛(車牌號碼：00－0000)價額為0元。
⑵原告消極財產部分：
①借款：
❶新光人壽(借據號碼：AT00000000)保單借款金額為600,000元
。
❷新光人壽(借據號碼：AR00000000)保單借款金額為100,000元
。
❸原告對於訴外人己○○之婚後借款債務金額，計算至基準日110
年10月12日止，合計應為142,300元：
其中第1次借款100,000元部分，原告與己○○於109年12月1日
共同簽署之借據，己○○於110年6月21日現金存入原告所有中
國信託銀銀行城北分行帳戶。第2次借款42,300元部分，己○
○於110年8月14日轉帳支出42,300元存入原告所有中國信託
銀銀行城北分行帳戶。
❹原告對於其二姊即訴外人癸○○之婚後借款債務金額，經由癸○
○多次借款給原告，及原告多次還款給癸○○，經過結算後，
計算至基準日110年10月12日止，應為150,000元。原告與癸
○○於109年12月3日共同簽署之借據，癸○○於108年11月26日
提領現金借款30,000元、於109年2月14日提領現金借款20,0
00元、於109年7月27日提領現金借款30,000元、於109年8月
10日提領現金借款30,000元、於109年12月17日提領現金借
款60,000元交付給原告。
❺原告對於其大姊即訴外人壬○○之婚後借款債務金額，經由壬○
○自其擔任會首之互助會，於106年至109年間陸續將標得會
錢部分之金錢，每次借款金額3至6萬元不等，借貸給原告所
有使用，經過結算後，計算至基準日110年10月12日止，應
為250,000元。
❻原告對於訴外人戊○○之婚後借款債務金額，計算至基準日110
年10月12日止，應為600,000元。原告與戊○○於109年11月1
日共同簽署之借據，戊○○於109年11月9日匯入600,000元。
❼原告對於訴外人丑○○之婚後借款債務金額，計算至基準日110
年10月12日止，應為50,000元。原告與丑○○於109年9月29日
共同簽署之借據，丑○○於109年9月29日存現 50,000元紀錄
之存摺節影本。
❽原告於基準日110年10月12日向臺北市第一儲蓄互助社(借據
號碼：000245)借款餘額為871,362元，加計利息2,360元，
合計原告向臺北市第一儲蓄互助社於基準日110年10月12日
之借款本息金額總計為873,722元。
❾台北富邦銀行借款帳戶(借款帳號：00000000000000)借款金
額為655,968元。
❿台北富邦銀行借款帳戶(借款帳號：00000000000000)借款金
額為1,181,384元。
⓫台北富邦銀行借款帳戶(借款帳號：00000000000000)借款金
額為774,824元。
⓬台北富邦銀行借款帳戶(借款帳號：00000000000000)借款金
額為4,971,246元。
⓭台北富邦銀行借款帳戶(借款帳號：00000000000000)借款金
額為3,303,257元 。
⑶綜上，原告所有積極財產總額為37,487,078元、消極財產(即婚後債務)總額為13,652,701元。原告所有之剩餘財產總額為23,834,377元。
⒉關於被告的婚後財產項目及金額價值說明如下：
⑴被告積極財產部分：
①不動產：
系爭保儀路1樓房地總價額為27,738,772元。雖被告臨訟提
出所謂協議書並辯稱其所有保儀路1樓房地為約定財產云云
。惟兩造間係法定財產制，並無約定財產制之約定，該協議
書並不具備契約成立或生效要件，故不成立生效。因此，被
告所有保儀路1樓房地應列入被告之婚後財產。
②銀行存款：
❶被告臨訟於提出其所有台北富邦銀行0203分行帳戶(帳號：00
0000000000)於111年04月05日之存款金額為201,793元云云
，惟經鈞院調查證據後，上開帳戶於基準日110年10月12日
之存款金額應為481,341元。
❷被告臨訟提出其所有台北富邦銀行0203分行帳戶(帳號：0000
00000000)於111年04月05日之存款金額為35,494元云云，惟
經鈞院調查證據後，上開帳戶基準日110年10月12日存款金
額應為386,393元。
❸被告「故意隱匿未提出」其所有台北富邦銀行0203分行帳戶(
帳號：000000000000)之日幣存款，惟經鈞院調查證據後，
上開帳戶基準日110年10月12日存款金額應為新臺幣259,702
元 (日幣1,038,809元，按基準日110年10月12日匯率0.25換
算) 。
❹被告「故意隱匿未提出」其所有台北富邦銀行0203分行帳戶(
帳號：000000000000)之美金存款，惟經鈞院調查證據後，
上開帳戶於基準日110年10月12日之存款金額應為新臺幣55,
614元 (美金1,979.14元，按基準日110年10月12日匯率28.1
換算)。
❺被告臨訟提出合作金庫商業銀行民權分行帳戶(帳號：000000
0000000)之存款金額為33,590元云云，惟經鈞院調查證據後
，上開帳戶於基準日110年10月12日之存款金額應為108,434
元。
❻被告合作金庫商業銀行民權分行帳戶(帳號：0000000000000)
於基準日110年10月12日之存款金額為63元。
❼被告「故意脫產隱匿、故意未提出」合作金庫商業銀行自強
分行帳戶(帳號：0000000***205)之存款金額，惟經鈞院調
查證據後，上開帳戶於基準日110年10月12日之存款金額應
為4,318,220元。
❽被告臨訟提出其所有中華郵政臺北東門郵局帳戶(帳號：000000000000)之存款金額為69,707元云云，惟經鈞院調查證據後，上開帳戶於基準日110年10月12日之存款金額應為167,100元。
③保單價值準備金：
❶臺灣人壽(保險單號碼：0000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為697,057元。
❷臺灣人壽(保險單號碼：0000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為445,199元。
❸富邦人壽(保險單號碼：0000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為882,463元 。
❹富邦人壽(保險單號碼：0000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為新臺幣1,349,025元 (美金48，
008元，按基準日110年10月12日匯率28.1換算)。
❺富邦人壽(保險單號碼：0000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為新臺幣4,100,633元 (美金145
，930元，按基準日110年10月12日匯率28.1換算) 。
❻富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為0元。
❼富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為0元。
❽富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為39,091元。
❾富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為0元 。
❿富邦人壽(保險單號碼：Z000000000－00)於基準日110年10月1
2日之保單價值準備金金額為0元 。
⓫全球人壽(保險單號碼：00000000)於基準日110年10月12日之
保單價值準備金金額為403，220元。
⓬南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為1,580,238元。
⓭南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為1,578,132元。
⓮南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為1,640,814元 。
⓯南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為1,633,332元。
⓰南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為635,987元。
⓱南山人壽(保險單號碼：Z000000000)於基準日110年10月12日
之保單價值準備金金額為0元。
④有價證券
❶東華(1418)股票85股，於基準日110年10月12日之收盤價為10
.55元，股票金額為897元(計算式：每股10.55元×85股＝897
元)。
❷太電(1602)股票1,258股，於基準日110年10月12日之收盤價
為11.10元，股票金額為13,964元(計算式：每股11.10元×1,
258股＝13,964元)。
❸萬有(1918)股票496股，於基準日110年10月12日為終止上市
公司，因此以每股票面金額10元計算，股票金額為4,960元(
計算式：每股10元×496股＝4,960元)。
❹中鋼(2002)股票20,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為33.40元，股票金額為668,000元(計算式：每股33.40元 ×
20,000股＝668,000元)。
❺大成鋼(2027)股票5,000股，於基準日110年10月12日之收盤
價為44.60元，股票金額為223,000元(計算式：每股44.60元
×5,000股＝223,000元)。
❻裕隆(2201)股票20,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為42.70元，股票金額為854,000元(計算式：每股42.70元 ×
20,000股＝854,000元)。
❼寶祥建設股票6,077股，於基準日110年10月12日為未上市公
司，按每股票面金額10元計算，股票金額為60,770元(計算
式：每股10元×6,077股＝60,770元)。
❽長榮(2603)股票5,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為90.5元，股票金額為452,500元(計算式：每股90.5元×5,0
00股＝452,500元)。
❾第一金(2892)股票504股，於基準日110年10月12日之收盤價
為22.50元，股票金額為11,340元(計算式：每股22.50元×50
4股＝11,340元)。
❿益通(3452)股票2,049股，於基準日110年10月12日為終止上
櫃公司，按每股票面金額10元計算，股票金額為20,490元(
計算式：每股10元×2,049股＝20,490元)。
⓫群創(3481)股票20,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為15.90元，股票金額為318,000元(計算式：每股15.90元 ×
20,000股＝318,000元)。
⓬中天(4128)股票3,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為52.9元，股票金額為158,700元(計算式：每股52.9元×3,0
00股＝158,700元)。
⓭統新(6426)股票4,000股，於基準日110年10月12日之收盤價
為55.6元，股票金額為222,400元(計算式：每股55.6元×4,0
00股＝222,400元)。
⓮藥華藥(6446)股票2,000股，於基準日110年10月12日之收盤
價為78.0元，股票金額為156,000元(計算式：每股78.0元 ×
2,000股＝156,000元)。
⓯合庫金(5880)股票781股，於基準日110年10月12日之收盤價
為22.05元，股票金額為17,221元(計算式：每股78.0元×2,0
00股＝17,221元)。
⑤婚後債權(其性質為不當得利債權或借貸債權等)或依民法
第1030條之3規定應追加計算五年內不法移轉之財產如下：
❶被告臨訟「故意直接隱匿」其於108年5月17日自其所有合作
金庫商業銀行帳戶(帳號：0000000000000)，分5次、每次3
萬元，共計提領15萬元現金並交付給訴外人李慧玲，其性質
應屬於被告所有婚後債權或依民法第1030條之3規定應追加
計算之婚後財產，被告隱匿財產。
❷被告臨訟「故意直接隱匿」其於109年2月6日自其所有合作金
庫商業銀行帳戶(帳號：0000000000000)，分3筆，每筆3萬
元及1筆1萬元，共計提領10萬元現金並交付給訴外人李慧玲
，其性質應屬於被告所有婚後債權或依民法第1030條之3規
定應追加計算之婚後財產，被告隱匿財產。
❸被告「故意直接隱匿」其於109年6月23日自其所有台北富邦
銀行0203分行帳戶(帳號：000000000000)，以匯款方式匯款
100萬元至訴外人何岱瑾帳戶，其性質應屬於被告所有婚後
債權或依民法第1030條之3規定應追加計算之婚後財產，被
告隱匿財產。
❹被告「故意直接隱匿」其於108年12月19日自其所有台北富邦
銀行0203分行帳戶(帳號：000000000000)，分4次每次5萬元
，共計提領20萬元現金並交付給訴外人李慧玲，其性質應屬
於被告所有婚後債權或依民法第1030條之3規定應追加計算
之婚後財產，被告隱匿財產。
❺被告「故意直接隱匿」其於109年2月6日自其所有台北富邦銀
行0203分行帳戶(帳號：000000000000)提領5萬元、及109年
3月11日自其所有台北富邦銀行帳戶(帳號：000000000000)
提領3萬元，共計提領8萬元現金並交付給訴外人李慧玲，其
性質應屬於被告所有婚後債權或依民法第1030條之3規定應
追加計算之婚後財產，被告隱匿財產。
❻被告「故意直接隱匿」其於109年8月7日自其所有台北富邦銀
行0203分行帳戶(帳號：000000000000)，以匯款方式匯款10
萬元至訴外人蔡育盛帳戶，其性質應屬於被告所有婚後債權
或依民法第1030條之3規定應追加計算之婚後財產，被告隱
匿財產。
❼被告「故意直接隱匿」其於108年5月22日自台北富邦商業銀
行轉帳存入70萬元至訴外人李慧玲所有台北富邦銀行木柵分
行帳戶(帳號：000000000000)，其性質應屬於被告所有婚後
債權或依民法第1030條之3規定應追加計算之婚後財產，被
告隱匿財產。
❽被告「故意直接隱匿」其於108年7月5日自合作金庫商業銀行
玉成分行跨行匯入50萬元至訴外人李慧玲所有台北富邦銀行
木柵分行帳戶(帳號：000000000000)，其性質應屬於被告所
有婚後債權或依民法第1030條之3規定應追加計算之婚後財
產，被告隱匿財產。
❾被告「故意直接隱匿」其於108年8月13日自合作金庫商業銀
行寶橋分行跨行匯入100萬元至訴外人李慧玲所有台北富邦
銀行木柵分行帳戶(帳號：000000000000)，其性質應屬於被
告所有婚後債權或依民法第1030條之3規定應追加計算之婚
後財產，被告隱匿財產。
❿被告「故意直接隱匿」其於108年11月1日自台北富邦商業銀
行0203分行帳戶(帳號：000000000000)轉帳存入20萬元至訴
外人李慧玲所有台北富邦銀行木柵分行帳戶(帳號：0000000
00000)，其性質應屬於被告所有婚後債權或依民法第1030條
之3規定應追加計算之婚後財產，被告隱匿財產。
⑥其他財產：
自用小客車：被告所有車牌號碼000－0000自用小客車，於基準日110年10月12日價額為74萬元 。
⑵被告所有消極財產部分：
①房貸借款
❶保儀路1、2樓房貸部分，被告臨訟提出台北富邦銀行(借款帳
號：00000000000000)帳戶於111年2月8日之借款餘額為635,
709元云云，經查基準日110年10月12日之房貸餘額應為681,
013元。
❷被告臨訟提出台北富邦銀行(借款帳號：00000000000000)帳
戶於111年2月8日之借款餘額為794,643元云云，經查基準日
110年10月12日之房貸餘額應為851,269元。
②被告辯稱對其胞姊丁○○有所謂借款債務1,958,010元云云，應不得列入其婚後債務:
依據證人丁○○於鈞院113年4月2日證稱1,958,010元金額係由
被告出面(而非由丁○○出面)處理，以丁○○名義於103年12月1
8日以無摺轉存方式，一筆1,958,010元存入被告所有合作金
庫商業銀行民權分行帳戶(帳號：0000－000－000000)作為對
被告之借貸云云，然丁○○對於所謂借貸事實經過，例如約定
利率為多少?何時及如何返還？等借貸重要事項均語焉不詳
。尤其丁○○雖證稱上開1,958,010元係其在餐廳打工每月薪
資約23,000元加津貼，省吃儉用、長年累積存款云云，但丁
○○卻拒絕提出其所有任何金融機構帳戶之歷史存款明細紀錄
，以資佐證，可證其證詞應不可採信。尤其再基於被告上開
故意隱匿婚後財產的事實，故被告臨訟辯稱對其胞姊丁○○有
借款債務1,958,010元云云，應不可採信。
⑶承上，被告所有積極財產總額應為56,453,072元、消極財產應為1,532,282元。因此，被告所有之剩餘財產總額應為54,920,790元。
㈢綜上所述，被告應給付原告之夫妻剩餘財產之差額分配金額
，應為15,543,207元。因此，原告依據民法第1030條之1、
第1030條之3、及第1030條之4等規定，請求被告給付夫妻剩
餘財產之差額分配金額15,543,207元及法定遲延利息，應為
有理由。
㈣關於請求精神上損害賠償部分：
⒈被告除上開多年長期酗酒發瘋之事實、以及對原告及兩名女
兒多次肢體、言語家暴行為外，甚至違背夫妻間忠誠義務，
而與他人有不正當交往關係。迄108年間大女兒丙○○告知原
告，有人偷穿她放在家中的服飾，原告乃返家查看，發現家
中出現不屬於原告或女兒的各式女性用品，包括化妝品及女
性內衣褲等私密衣物，且臥房床上有疑似女性月經留下的痕
跡，桌上則有極愛超快感潤滑液等男女性愛用品，被告在未
經原告的同意下將訴外人李慧玲帶回家同住，甚至多次匯款
上百萬給李慧玲，然而被告卻對罹患乳癌、多次化療的原告
不聞不問。被告甚至趁機變賣原告帳戶內的股票，並將股款
提領一空，更於109年7月間逕自更換住家1樓大門門鎖，並
將2樓鐵門反鎖，讓原告及兩名女兒無法回家。
⒉綜上，原告於69年自臺北華崗藝術學校畢業後，以及於73年自教育部立案臺神學校畢業起至今，一直辛勤工作，省吃儉用，收入全數投入家庭費用等；反觀被告除了上開多年來酗酒發瘋、對原告及兩名女兒長期多次肢體、言語家暴行為外，過去與他人有不正當交往關係、曾有外遇之事實，顯係違背夫妻間忠誠義務，造成原告多年來痛苦不堪，且此誠係被告之過失。因此，爰依民法第1056條第1項、第2項規定，請求被告給付非財產上損害賠償1,000,000元及法定遲延利息，應為有理。
㈤並聲明：⒈請准原告與被告離婚。⒉被告應給付原告15,543,20
7元，其中1,000,000元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，及
其中12,432,981元自112年11月7日起，以及其中2,110,226
元自本件家事辯論要旨(二)狀繕本送達被告之翌日起，均至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒊被告應給付原告
非財產上損害賠償1,000,000元，自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒋前二項
聲明，原告願供擔保，請准予宣告假執行
二、被告則以：
㈠離婚部份：
⒈原告雖主張曾受被告長期家暴凌虐，身心皆受有巨大創傷，
係受被告不堪同居之虐待云云，並非事實：
⑴原告所舉之被告交通違規罰鍰及駕照吊扣單不爭執其真正，
但發生於92年及97年間，距今已近20年，且並非慣常性之惡
習，不足作為本案離婚之事由。另原證47之消費單據均否認
其真正，且部份內容僅屬日常生活開銷，與所謂不堪同居之
虐待要件不符。
⑵兩造早於鈞院110年度店司簡調字第5號遷讓房屋即共同出席
調解程序，並協商完成系爭保儀路房地之處理方式。
⑶被告不知原告於91年11月11日有受傷，更未與其有任何肢體
衝突。故原告主張91年11月11日受傷，迄今長達二十年，除
被告否認有以拳頭毆傷原告外，其時間間隔久遠，亦與所謂
長期受有家暴一事出入甚大，更非家暴持續性之情形。
⑷原告於103年間離家後，仍多次返回系爭房屋拿取物件，被告
從未干擾原告，其所謂於過往婚姻中，長期為被告家暴凌虐
，身心皆受有巨大創傷云云，並非事實。
⒉原告主張被告酗酒，於103年12月3日凌晨返家，原告及女兒
遭被告驚醒，且被告發酒瘋胡言亂語，且徒手傷害原告，甚
至拿除溼機砸向原告，致原告受有多處傷害云云，並非事實
：
⑴被告承認與原告於103年12月3日曾有口角，但絕無徒手傷害
或拿起除溼機砸向原告，並致原告受有身體傷害。原告雖提
出物證，但一則並無受傷醫療證明？次則觀察其原證五之調
查筆錄所載，原告於警局之陳述亦僅有關於言語辱罵及作勢
拿物品要砸等語，無徒手傷害或拿起除溼機砸向原告並導致
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網