臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第631號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張淑家
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45219
號、第45220號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審
判程序，並判決如下：
主 文
張淑家幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張淑家知悉國內社會上層出不窮之詐欺集團或不法份子為掩
飾其不法行徑，避免執法人員追究及處罰，經常利用他人之
行動電話門號掩人耳目，在客觀上已預見將自己之行動電話門
號提供他人使用，可能幫助詐欺集團作為向不特定人詐欺取
財之用，竟以縱有人持其提供之門號作為詐騙之犯罪工具，
亦不違其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年6
月5日某時許，在不詳地點，將其向遠傳電信股份有限公司
申辦之行動電話門號0000000000（下稱本案門號）之SIM卡
，提供某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員（無證據證明未
成年），而容任該人所屬詐欺集團成員使用本案門號作為詐
騙不特定人使用。嗣該詐欺集團成員取得本案門號，即共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以本案
門號向現代財富科技有限公司（下稱現代財富公司）申請Ma
iCoin虛擬通貨交易平台帳號（下稱本案MaiCoin帳戶），再
於附表所示時間，以附表所示方法欺騙如附表所示之人，致
其等均陷於錯誤，於附表所示時間，至便利商店以條碼繳費
之方式，分別儲值如附表所示金額至本案MaiCoin帳戶。
二、證據：
㈠被告張淑家於檢察事務官詢問時之供述及於本院審理時之自
白。
㈡證人即告訴人葉姵君、林永昇於警詢時之指訴。
㈢且有下列證據可佐：
⒈本案MaiCoin帳戶會員資料及交易紀錄。
⒉告訴人葉姵君提出之7-ELEVEN付款條碼、代收款專用繳款證
明（顧客聯）、LINE暱稱「CRYPTO金融客服系統」、「CFSG
時富」個人主頁截圖、對話紀錄截圖。
⒊全球WHOIS查詢結果。
⒋MaiCoin註冊說明網頁。
⒌遠傳資料查詢、遠傳通訊數據上網歷程查詢。
⒍現代財富公司113年4月11日現代財富法字第113041102號函暨
檢附之交易明細、用戶證件照片、用戶自拍照片。
⒎告訴人林永昇提出之統一超商股份有限公司代收款專用繳款
證明（顧客聯）、LINE暱稱「Jay-王尚杰」、「副理-Asen
Jiang」、「耀金科技-Kuo」、「陳理事-財務部」個人主頁
截圖及對話紀錄截圖、委任託管協議、借款約定書翻拍照片
。
三、論罪科刑：
㈠罪名
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。
㈡想像競合
被告以一提供門號之行為，幫助該詐欺集團成員詐欺告訴人
等，係以一幫助行為侵害數法益，為同種想像競合犯，依刑
法第55條前段之規定，應從一重處斷。
㈢累犯不加重
被告前因偽造文書案件，經本院以108年度審易字第859號判
處有期徒刑3月確定，於109年2月7日執行完畢出監，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查。其於受徒刑之執行完畢，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法
院釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前案與本案之犯罪類
型並不相同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告具有一定
特別惡性，而有加重其最低本刑之必要。復斟酌累犯規定所
欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人
之必要性，裁量不予加重最低本刑。
㈣刑之減輕
被告基於幫助之不確定故意為上開犯行，為幫助犯，依刑法
第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈤量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團之詐騙事件層
出不窮，政府機關無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體
更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄化為烏有之相關
新聞，被告提供門號供詐騙使用，非但造成告訴人等受有財
產上之損害，更助長詐騙歪風，嚴重破壞社會治安，應受有
相當程度之刑事非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
告訴人等所受損害程度，並考量被告素行不佳（臺灣高等法
院被告前案紀錄表可查）、智識程度（個人戶籍資料查詢結
果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（本院審判筆錄參照
），另其於檢察事務官詢問時否認犯行，於本院審理時始坦
承犯行，惟陳稱沒有能力與告訴人等和解等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收
被告否認因本案獲取報酬，依卷內事證亦無積極證據證明其 獲有犯罪所得，自無從宣告沒收、追徵犯罪所得。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，經檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱天昕
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐騙時間及詐騙方式 儲值時間 儲值金額 繳費資料 0 葉姵君 由該詐欺集團成員在臉書刊登投資廣告，待葉姵君於112年4月間瀏覽該廣告後，由該詐欺集團成員以LINE向葉姵君佯稱：經由「CRYPTO」網站投資以獲利云云。 112年6月19日18時46分許 新臺幣（下同）2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVHS001 同日18時49分許 2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVHS101 同日18時51分許 2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVHS201 同日18時55分許 2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVHS301 0 林永昇 於112年3月19日某時許，以LINE向林永昇佯稱：在投資交易所「NSD」儲值投資以獲利云云。 同年6月23日15時39分許 2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVI4Q01 同年6月23日15時42分許 2萬元 第二段條碼 000000C9ZHVI4S01
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網