臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度訴字第229號
原 告 A女 （真實姓名年籍詳卷）
被 告 許○○
訴訟代理人 林德昇律師
邱靜怡律師
被 告 吳○○
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件(本院113年度訴字第31
7號)，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭
以113年度附民字第498號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本
院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年10月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之17，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供保
，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
，性侵害犯罪防治法第15條第3項定有明文。前開規定依同
法第7條第2項規定，於刑法第319條之1至第319條之4案件，
準用之。另性侵害犯罪防治法第15條所定其他足資識別被害
人身分之資訊，包括被害人照片、影像、圖畫、聲音、住址
、親屬姓名或其關係、就讀學校、班級、工作場所或其他得
以直接或間接方式識別該被害人個人之資料，性侵害犯罪防
治法施行細則第10條亦有明定。查本件原告主張被告所為之
侵權行為事實，已涉及刑法第319條之3第1項及第5項無故散
布性影像罪嫌之規定。爰依上揭規定不予揭露原告真實姓名
及住所等足以識別其身分之資訊，俾符上開規定之立法意旨
，而以代號A女表示原告，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告乙○○於民國112年9月間某日晚上，無意間發現其配偶即
第三人陳○○手機內存有與原告所拍攝之性影像，因此欲對原
告提起侵害配偶權之民事訴訟，並將陳○○所留存於手機之性
影像予以截圖，作為民事訴訟損害賠償起訴之依據，復於民
事訴訟過程中，因被告甲○○之關心，竟基於妨害性隱私之犯
意，於112年11月8日將準備在民事訴訟提出之證據即原告與
陳○○之性影像照片縮圖(下稱系爭性影像)以LINE通訊軟體傳
送予甲○○，以此方式供甲○○觀賞系爭性影像。其後，甲○○取
得系爭性影像後，竟基於妨害原告性隱私之犯意，於113年1
月19日14時許，以其持有之手機所存取
系爭性影像欲供第三人許陳○○觀賞，惟因許陳○○不願多事，
未加詳細看即表示拒絕，嗣經許陳○○轉告原告，原告始知上
情。
㈡系爭性影像因乙○○故意傳送甲○○看，甲○○基於損害原告之名
譽將之外流，致原告社會地位受批判，尤以與公眾利益無涉
之系爭性影像卻成為甲○○傳布予許陳○○觀賞，致使嘉義縣水
上鄉水頭社區、義興社區、慈愛幼兒園等處傳布有關流言，
該系爭性影像內容嚴重貶低原告社會名譽地位，造成原告名
譽受極大損害，原告爰依民法第184條、第185條以及第195
條第1項，請求被告二人連帶賠償新臺幣(下同)120萬元。
㈢並聲明：
1.被告應連帶給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠被告乙○○：
1.原告與被告乙○○之配偶陳○○發展婚外情，並於交往期間多次
發生性行為，原告積極破壞乙○○所建立起之圓滿家庭，原告
已侵害乙○○之配偶權。乙○○得知原告與陳○○兩人外遇情事後
，在維護一家圓滿、保護自身利益之情況下，自陳○○手機內
蒐集原告與陳○○兩人婚外情之證據（陳○○手機平時允許乙○○
使用，其手機密碼家中成員皆知悉），蒐集完備後交由律師
準備提起民事侵害配偶權之損害賠償訴訟(下稱他案訴訟)，
乙○○傳送予甲○○之性影像即是律師整理過後準備提出之證據
縮圖照片(即系爭性影像)，顯見，乙○○蒐集性影像之行為係
為維護自身配偶權之權益，實無侵害原告性影像之故意。
2.甲○○因經常關心乙○○之身心狀況以及他案訴訟進度，乙○○為
避免甲○○過度擔憂，於112年11月8日，當甲○○再次關心時，
以LINE傳送他案訴訟中所準備之系爭性影像予甲○○。換言之
，乙○○傳送系爭性影像目的係回應甲○○之關心，而非故意侵
害原告權利，乙○○傳送後還特別叮囑甲○○不能外傳，且乙○○
僅有傳送系爭性影像予甲○○一人，乙○○並無散布系爭性影像
於大眾，乙○○傳送系爭性影像，主觀上並無故意或過失侵害
原告權利，乙○○之行為應係道義上所許可，而無背於公序良
俗。
3.原告主張有憂鬱症、 看到第三人拿手機會恐慌等情，惟原
告會畏懼眾人眼光而罹患憂鬱症，是因為原告與陳○○外遇情
事被社會大眾知悉且證據確鑿。換言之，原告罹患憂鬱症與
乙○○行為無關，原告應就罹患憂鬱症之原因係因乙○○傳送系
爭性影像所致，負舉證責任。再者，依被告所提出之照片可
知，原告面對他人拍攝時，仍可擺出笑臉讓他人拍攝，由此
可知，實際上並不存在原告面對第三人拿手機會恐慌的情形
。
4.若鈞院認為乙○○確實有侵權行為，惟原告與陳○○二人之婚外
情才是始作俑者，應該被譴責者是原告，請求應予酌減120
萬元精神慰撫金。
5.並答辯聲明：
①原告之訴駁回。
②如受不利之判決，願供擔保請准免為假執行。
㈡被告甲○○：
1.被告甲○○為嘉商畢業，目前沒有工作，同被告乙○○之主張。
2.並答辯聲明：
①原告之訴駁回。
②如受不利之判決，願供擔保請准免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院113年度訴字第317
號妨害性隱私及不實性影像案件（下稱刑案）電子卷全卷查
明屬實，並有本院113年度訴字第317號刑事判決（見本院卷
第9至28頁，下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告乙○○因
上開行為，犯個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個
人資料罪，經本院於114年1月21日以系爭刑事判決處有期徒
刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。被告甲○○
因上開行為，犯未經他人同意，無故以他法供人觀覽其性影
像未遂罪，經本院於114年1月21日以系爭刑事判決處有期徒
刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，有系爭刑
事判決附卷可稽，並為兩造所不爭執，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第185條第1項前段、195條第1項前段分別定有明文。
又民事共同侵權行為，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為
必要，數人因故意或過失不法侵害他人之權利，苟各行為人
之故意或過失行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行
為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185條第1項
前段規定，各行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責
任。次按法院對於精神慰撫金之量定，應斟酌雙方之身分地
位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其
金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及
雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院76年
度台上字第1908號、85年度台上字第460號判決意旨參照）
。
㈢經查，性行為為個人重大隱私事項，任何人均不欲此等事項
遭他人任意探知，被告乙○○先將系爭性影像傳輸至電腦，再
以Line傳送予被告甲○○，甲○○又欲將系爭性影像提供許陳○○
觀覽，惟因許陳○○表示拒絕而未遂，堪認侵害原告名譽權及
隱私權，可認原告因之精神上受有相當之痛苦。依上揭說明
，被告共同不法侵害原告名譽權、隱私權，自應負連帶賠償
責任。原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規
定，請求被告連帶賠償原告之非財產上損害，自屬有據。
㈣本院審酌當今社會電腦及手機之使用普及率極高，大程度地
降低了相關影像被社會大眾閱聽之門檻與成本，因此電腦及
手機具有極為強大之傳播力量，個人使用之電腦、手機亦可
輕易下載、擷取影像存檔，而有再次上傳至網路可能性之侵
害情節，被告二人之行為對原告之名譽、隱私造成損害；又
考量被告乙○○與陳○○為配偶關係，無意間發現原告與配偶陳
○○系爭性影像，予以截圖，又將系爭性影像以LINE通訊軟體
傳送予被告甲○○之行為動機；被告甲○○取得系爭性影像後，
雖欲供第三人許陳○○觀賞，惟因許陳○○表示拒絕而未遂等行
為態樣；再審酌原告自陳為太鼓音樂老師，收入不固定；被
告乙○○為大學牙醫系畢業，月薪8萬元，被告甲○○專科畢業
，目前沒有工作(卷第112頁)，及本院職權調閱兩造稅務電
子閘門財產所得調件明細表(卷第31-59頁)，暨被告事後態
度等一切情狀，認原告請求被告連帶賠償原告精神慰撫金20
萬元為適當，逾此部分，則屬過高。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前
段、第195條第3項準用第1項前段之規定，請求被告連帶給
付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達（見附民卷第61-63頁
）翌日即113年10月8日起至清償日止，按年利率5%計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，
應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴
訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，依被告聲請宣告如預供擔保，得免
為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，
應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事第三庭 法 官 柯月美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 蘇春榕