詐欺
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,799號
CHDM,114,簡,799,20250606,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第799號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林紫泥




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4815號），本院判決如下：
　　主　　　文
林紫泥幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件），另補充說明如下：目前行動電話門市、申
辦櫃檯分布於臺灣地區各大小城鎮、商場，國人申辦行動電
話門號使用並無困難，更未限制個人得申辦門號之數量，縱
己身繁忙，亦可委託親友代為辦理，是如非基於犯罪之不法
目的，自無捨棄自己或可信賴親友名義而迂迴收集使用他人
行動電話門號之理，且對於陌生人收購門號，極易判斷是為
避免遭循線追查實際使用人之目的，當可產生與不法犯罪目
的相關之合理懷疑；參以邇來社會上詐欺、擄鴿或營利媒介
色情等不法集團充斥，利用他人名義申請電話以逃避查緝之
事件屢見不鮮，並迭經媒體廣為披載、報導，依一般認知，
應可合理懷疑隱身幕後之人欲利用人頭門號掩飾其不法之犯
罪行為，以避免遭檢警追查。而本件被告林紫泥不認識收購
門號之不詳男子，且僅申辦1個門號就可以取得新臺幣（下
同）1,000元之現金，對於出售交付電信門號與無親近關係
、無信賴基礎之他人使用，其對於上開門號嗣後被作為不法
目的使用，而供他人利用以之作為犯罪之用，並進而使被害
人財產損失之結果發生等情，自當有所預見，且不違背其本
意。故被告販賣門號有幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意
，堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。被告係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺
取財罪之構成要件以外之行為，為幫助犯，依同法第30條第2
項規定，按正犯之刑減輕之。
三、本案被告犯罪所得1,000元，應予沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6　　 日　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅涵附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4815號　　被　　　告　林紫泥　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、林紫泥明知申辦行動電話門號並無特殊限制，一般人均得檢 具個人身分證件，同時向各電信業者申辦數行動電話門號使 用，而坊間蒐集他人名義申辦之行動電話門號使用者，顯然 係有意隱瞞通話人身分而俾掩飾財產犯罪免遭追查，應得預 見如將申辦之行動電話門號交予不詳人員使用，可能遭有意



為詐欺犯罪者作為掩飾或隱匿犯罪所得財物之用，竟基於幫 助詐欺之不確定故意，於民國110年7月2日，在雲林縣斗六 市之某電信門市，以交付1個行動電話門號獲取新臺幣（下 同）1,000元之對價，將其申辦之行動電話門號0000000000 號（下稱本案門號）交付真實姓名年籍不詳之成年男子使用 ，並當場收受現金1,000元。嗣該不詳男子所屬詐欺集團成 員取得本案門號後，以羅凱鴻名義（所涉幫助詐欺等罪嫌， 業經不起訴處分）向現代財富科技有限公司（下稱現代財富 公司）架設之虛擬貨幣交易平台「MaiCoin」申請註冊會員 帳號（下稱本案MaiCoin帳號），並於112年9月23日18時38 分以本案門號接受驗證碼而完成註冊，繼由該詐欺集團不詳 成員，於112年9月29日15時24分許前某時，以通訊軟體LINE 名稱「築願新生活」向趙駿清誆稱可透過提供之「Bullish 」平台投資獲利云云，致趙駿清陷於錯誤，依指示以萊爾富 國際股份有限公司超商繳費代碼(第一段條碼120930MAA、第 二段條碼00000000000000FA、第三段條碼000000000000000) 繳付1萬元至本案MaiCoin帳戶。嗣趙駿清察覺有異而報警循 線查悉上情
二、案經趙駿清訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林紫泥於警詢時及偵查中之供述。 被告固坦承於上揭時、地，將本案門號交予真實姓名年籍不詳之成年男子，並當場收受1,000元對價等事實，然矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：不知對方會拿去詐騙云云。 2 告訴人趙駿清於警詢之指訴。 告訴人遭詐騙後，以萊爾富國際股份有限公司超商繳費代碼而繳付1萬元至本案MaiCoin帳戶之事實。 3 告訴人提出之繳費單據翻拍照片、「Bullish」平台網頁擷圖、其與詐欺集團成員對話訊息擷圖；高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。 證明同上。 4 本案MaiCoin註冊資料、接收驗證碼紀錄、交易紀錄暨所綁定金融帳戶交易明細。 證明： 1.本案門號用於註冊本案MaiCoin會員帳號並接收驗證碼之事實。 2.告訴人繳付之款項進入本案MaiCoin帳戶之事實。 5 通聯調閱查詢單 證明本案門號為被告申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告係以幫助詐欺取財之意思，參與詐 欺取財罪之構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30 條第2項規定，按正犯之刑減輕之。另被告犯罪所得1,000元 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林芬芳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林于雁