臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第283號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王振森
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
241號），本院判決如下：
主 文
王振森犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「AKV-3998」車牌貳面均沒收。
犯罪事實
一、王振森基於行使偽造特種文書犯意，於民國113年12月初某
日，在社群軟體臉書，向真實姓名、年籍資料不詳之人，以
新臺幣（下同）6,000元，取得偽造之AKV-3998號車牌2面後
，於113年12月初某日時許至114年1月底某日時許止，將前
開偽造之AKV-3998號車牌2面，懸掛於其原車牌號碼0000-00
號自用小客車上（車身號碼：WBAVB55090ND15761）使用，
足以生損害於實際車牌所有人林育慧及公路監理機關對車牌
管理。嗣因為彰化監理站查覺有異，通知林育慧，始循線查
悉上情，並於114年4月7日16時許，在王振森宜蘭縣○○鄉○○
路○段00號居所，扣得偽造車牌號碼「AKV-3998」車牌2面。
二、案經林育慧訴由內政部警政署國道公路警察局第九警察大隊
報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未
於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴
訟法第159條之5亦定有明文。查本判決下列所引之各項供述
證據，檢察官、被告王振森於審判程序時，均未爭執其證據
能力，且於本院言詞辯論終結前亦均未聲明異議(見本院卷
第27頁至第33頁)，本院審酌各該證據作成時之情況，其取
得過程並無瑕疵或任何不適當之情況，應無不宜作為證據之
情事，且均與本案具有關連性，認以之作為證據應屬適當，
爰依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，自得作為證據，合
先敘明。
二、至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案待證事實均有
關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法
方式所取得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有證
據能力，復於本院審理時，提示並告以要旨，使當事人充分
表示意見，自得為證據使用。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、本院審理時均坦承不諱（
見警卷第7頁至第8頁；本院卷第27頁至第33頁），核與證人
即告訴人林育慧於警詢證述之情節大致相符（見警卷第10頁
及其背面），並有車輛外觀照片、eTag過站感應資料及照片
、扣案車牌照片、監視器錄影畫面截圖、扣押筆錄、扣押物
品目錄表、車輛詳細資料報表等在卷可查（見警卷第12頁至
第19頁），足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採
信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依
法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其車牌遭吊扣，為圖
己身便利行動，而購買偽造之車牌2面，懸掛於自身車輛而
行使之，妨礙公路監理機關對汽車車牌管理、警察機關對交
通稽查之正確性，其法治觀念薄弱，行為偏差，應嚴予非難
；惟念及被告於警詢、本院審理時均坦承犯行之犯後態度，
兼衡被告於本院審理時自述專科肄業之智識程度，未婚，要
扶養母親，在工地工作，月收入3萬元等一切情狀（見本院
卷第32頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收部分：
扣案偽造車牌號碼「AKV-3998」車牌2面，為被告所有並供 本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 6 月 26 日所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。