臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第879號
原 告 鄧麗雲
被 告 姜乃豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第1774號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年6月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年八月十
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告明知行動電話門號為個人通訊工具，申
請開設並無任何特殊限制，一般民眾憑相關證件皆可隨時向
電信公司申請使用，並能預見將自己所申請之行動電話門號
交付不詳之人使用，將可能淪為他人實施財產犯罪之工具，
竟仍基於縱有人以其行動電話門號實施詐欺取財犯行，亦不
違背其本意之不確定故意，於民國112年5月25日9時30分許
前某日，將其於107年9月10日所申設之行動電話門號000000
0000號交付予詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上
開門號後，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之
犯意聯絡，於112年4月24日9時56分許，以通訊軟體LINE暱稱
「馮采白」，向原告佯稱：邀請加入群組會員，投資標的為
股票云云，並由「源通專線NO.108」協助處理投資事宜，致
原告陷於錯誤而參與投資，後於112年5月25日9時30分許，
接獲上開詐騙集團成員以上開門號撥打之電話後，於同日10
時許，在臺南市○○區○○路0段00巷00號3樓之2，交付新臺幣
（下同）30萬元予該詐騙集團成員，以此方式製造金流斷點
，而掩飾或隱匿該等犯罪所得之去向、所在，原告因而受有
30萬元之損害等事實，業經本院以113年度簡字第5832號刑
事判決認定在案。被告雖辯稱：伊也是受害者，我也沒有收
到錢，如果知道是被拿去詐騙，我一定不會出借行動電話門
號等情，然本院觀前開刑事判決認定被告成立犯罪所憑之證
據及論述理由，合理有據，堪予採認，足見被告所辯上情，
非可採信，所為已對原告構成故意侵權行為甚明。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月13日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌