臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第460號
上 訴 人
即 被 告 蕭俊傑
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年
度金訴字第1526號，中華民國113年11月26日第一審判決（起訴
案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第31293號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告蕭俊傑已
明示僅對原判決之刑上訴（本院卷第60、82頁），故本院依
刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之事實及論罪
為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）
是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，合先敘明。
二、原審已就減刑事項說明：1.被告已著手於三人以上共同犯詐
欺取財及洗錢之實行，然告訴人先前已發覺有異報警處理，
並配合警方調查而假意面交後，被告當場經以現行犯逮捕，
未發生詐得財物及洗錢結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第
2項規定，按既遂犯減輕其刑；2.被告於偵查及審理中均自
白本案犯行，本案為未遂，無犯罪所得，無繳交犯罪所得問
題，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，
並依法遞減其刑；3.被告於偵查及審理中自白此部分洗錢犯
行，且本案無繳回犯罪所得問題，原應適用洗錢防制法第23
條第3項規定，惟被告所犯洗錢為想像競合犯其中之輕罪，
僅於依刑法第57條量刑時一併衡酌等語，經核均無違誤。
三、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨略以：我對自己做的事情很後悔，我也真的想
要改過，我目前有正當的工作，希望能從輕量刑，給我緩刑
的機會。
㈡按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁
量之事項，苟其所量之刑符合規範體系及目的，於裁量權之
行使亦無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相
當原則者，即不能任意指為違法（最高法院113年度台上字
第2121號刑事判決）；又刑法第57條之規定，係針對個別犯
罪為科刑裁量時，明定科刑基礎及尤應注意之科刑裁量事項
，屬宣告刑之酌定。又裁量權之行使，屬實體法上賦予法院
依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背
制度目的、公平正義或濫用裁量權情形，即無違法可言（最
高法院106年度台抗字第25號刑事裁定意旨參照）。本案原
審先依刑法第25條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第47條前
段遞減其刑，並就被告想像競合輕罪得減刑之自白洗錢部分
，列為科刑時之考量因子，量刑時就刑法第57條所定各款科
刑輕重應審酌之事項，於理由欄內具體說明：審酌被告不思
循正途牟取財物，依照該集團之計畫而分擔部分犯行，擔任
面交車手，其正向告訴人收取詐欺款項時，為在場員警查獲
逮捕而未遂，誠屬不該，兼衡被告於偵查及審判中均坦認犯
行(符合洗錢之減刑事由)，非無悔意之態度，併考量其之犯
罪動機、目的、手段、參與情節，暨被告於審理時自陳之智
識程度、職業及家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處有期
徒刑6月。被告雖以前詞提起上訴，然原審已基於刑罰目的
性之考量、行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，
且於量刑時已就各量刑因素予以考量，亦無違背公平正義之
精神，客觀上不生量刑失衡之裁量權濫用，所量處之刑度亦
無過重之情形。經核其量刑尚屬允當，應予維持。
㈢按受2年以下有期徒刑、拘役之宣告，而有刑法第74條第1項
所列2款情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上
5年以下之緩刑，刑法第74條第1項固定有明文。惟宣告緩刑
，除應具備刑法第74條所定條件外，法院應就被告有無再犯
之虞，能否由於刑罰之宣告而策其自新，及有無可認為暫不
執行刑罰為適當之情形等因素而為判斷，屬實體法上賦予法
院得依職權裁量之事項（最高法院107年度台上字第4923號
判決意旨參照）。被告主張希望給予緩刑宣告等語，經查，
被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表附卷可參，然被告正值壯年，不思循正途取財，加
入詐欺集團，犯罪之情節尚非輕微，亦未能取得被害人之諒
解，且先前已曾因詐欺案件經緩起訴處分確定，此有法院前
案紀錄表可稽，現又為本案詐欺犯行，故難認就其所宣告之
刑以暫不執行為適當，自不宜宣告緩刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃世維提起公訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承 法 官 黃翰義 法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之