臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第581號
上 訴 人
即 被 告 林聰凱
上列上訴人即被告因侵占案件，不服臺灣新北地方法院113年度
審易字第4123號，中華民國114年1月14日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第20190號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、犯罪事實
林聰凱前任職○○○○股份有限公司（下稱○○公司），負責處理產品銷售、維修及客戶服務事宜，係從事業務之人，○○○○股份有限公司（址設○○市○○區○○路0段000號0樓，下稱○○公司）則係○○公司之客戶。林聰凱利用其擔任○○公司業務之機會，於民國112年3月2日某時許，在○○公司內，向該公司取得價值新臺幣（下同）100萬元之附表所示序號000000 0000 000 000圖形處理器20片（下稱本案物品），受○○公司之委託將本案物品進行產品功能檢測，林聰凱明知應妥善保管本案物品，不得擅自挪用、變賣，竟基於意圖為自己不法所有之業務侵占犯意，於112年3月31日某時許，在○○市○○區某處，將本案物品以9萬5,000元出售予真實姓名年籍不詳、暱稱「00000000」之人，並將該筆款項花用殆盡，以此方式侵占本案物品。嗣因○○公司代表人陳○娟屢次催請林聰凱返還本案物品，林聰凱均藉故推辭，直至112年7月20日始向陳○娟坦承早已將本案物品出售，陳○娟始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告於本院審理時雖經合法傳喚未到庭，然上開犯罪事實，業據被告於偵訊、原審坦承不諱（見他字卷第17至18頁反面、偵字卷第9至10頁、審易字卷第38、45頁），並經證人陳○娟於偵訊（見他字卷第28至29頁）、證人即○○公司代表人蔡○明於偵訊（見偵字卷第4至5頁）證述明確，且有告訴人○○公司所提之○○公司與○○公司合作相關文件、本案物品簽收單、陳○娟與被告間LINE通訊軟體之對話紀錄、被告之父林○佑之彰化商業銀行帳戶申登人資料及交易明細等（見他字卷第5至15頁反面、偵字卷第16至59頁反面、第65至67頁反面）可考。是被告前開任意性自白應與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、法律適用
核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。
四、駁回上訴之理由
(一)刑之輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在
法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪
刑相當原則，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得
任意指為違法或不當。
(二)本院審酌被告不思以正途獲取財物，竟利用職務之便，以上開方式侵占本案物品，侵害○○公司財產法益；考量被告於原審表示係因其在疫情期間餐廳經營不好，且有向地下錢莊借錢需要補錢，因而為本案犯行（見審易字卷第45頁）之犯罪動機、目的，其犯罪手段、本案物品價值，兼衡其素行，於原審自陳高中畢業之智識程度，目前從事行政類，月收入○至○5萬元，需撫養母親之生活狀況（見審易字卷第46頁），被告於案發後雖曾匯款1萬元予○○公司（見他字卷第18頁反面、本院卷第103、107頁）以表明其願意和解之誠意，然迄今猶未與○○公司達成和解或取得○○公司諒解，惟犯後自始坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，認原審量處被告有期徒刑8月，合於罪責相當原則，無濫用裁量權之情形，量刑要屬妥適。又原判決就沒收部分說明：被告侵占之本案物品，為其犯罪所得，未返還○○公司，亦未與○○公司達成和解，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額，經核於法亦無不合。至被告雖請求本院依刑事訴訟法第271條之4規定，將案件移付調解，然被告及○○公司於本院審理時均未到庭，無從處理，附此敘明。被告上訴請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
五、不予緩刑宣告
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可憑（見本院卷第27至28頁）。惟考量本案所侵害法益、犯罪情節、手段，並衡酌被告迄今猶未與○○公司和解或取得諒解，為使被告知所警惕，自仍有執行刑罰之必要，並無以暫不執行刑罰為適當之情事，不宜宣告緩刑。被告請求本院為附條件緩刑宣告（見本院卷第19頁），礙難准許。
六、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕
行判決。
七、依刑事訴訟法第371條、第368條，作成本判決。
八、本案經檢察官粘郁翎提起公訴，檢察官詹常輝於本院實行公
訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李政庭
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
附表
編號 序號 1 0000000000000 2 0000000000000 3 0000000000000 4 0000000000000 5 0000000000000 6 0000000000000 7 0000000000000 8 0000000000000 9 0000000000000 10 0000000000000 11 0000000000000 12 0000000000000 13 0000000000000 14 0000000000000 15 0000000000000 16 0000000000000 17 0000000000000 18 0000000000000 19 0000000000000 20 0000000000000
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網