臺灣高等法院刑事判決
113年度上更一字第59號
上 訴 人
即 被 告 陳臺發
陳怡惠
共 同
選任辯護人 鍾若琪律師
上列上訴人即被告等因多層次傳銷管理法案件，不服臺灣桃園地
方法院111年度訴字第972號，中華民國111年11月29日第一審判
決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第17422號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
陳臺發、陳怡惠無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：上訴人即被告陳臺發、陳怡惠為夫妻關係，
且陳怡惠原為菲律賓籍人士。陳臺發、陳怡惠均明知多層次
傳銷事業之傳銷商收入來源應以合理市價推廣、銷售商品或
服務所得為主，不得僅以拉下線之人數作為收入來源，竟仍
共同基於非法經營多層次傳銷事業之犯意聯絡，自民國108
年10月間至109年8月間，由陳臺發、陳怡惠共同以說明會，
向陳怡惠之不特定菲律賓同鄉招攬投資加密貨幣「USDT」(
即泰達幣)至加密貨幣交易平臺「Autonio Asia」（下稱本
案平臺）後，每名會員只要招攬下線參與投資，且下線投資
金額達3.8萬美元，上線會員即可獲得佣金，佣金計算方式
如下：投資人按其招攬之投資總額區分1至6階階級，第1階
上線會員每10日即可領得與推廣之商品、服務無關之下線總
投資金額0.1%的流量獎金1萬1,400元【計算方式：3.8萬美
元×10日×0.1%(獎金核發比例)×30(美元匯率)=新臺幣（以下
未記載幣別者均指新臺幣）1萬1,400元】，以此類推至所招
攬下線投資總額達240萬美元之第6階之上線會員，每10日可
領取0.4%之與推廣之商品、服務無關之流量獎金【計算方式
：240萬美元×10日×0.4%(獎金核發比例)×30(美元匯率)=288
萬元】，而以此方式發展多層次傳銷組織。嗣陳怡惠即分擔
招攬如附表所示之菲律賓籍人士，並取得如附表所示之投資
款後，由陳臺發將款項轉入其個人註冊之加密貨幣交易所「
MaiCoin Asset Exchange數位資產交易所」帳號0000000000
0000號帳戶(下稱MAX交易所)所綁定之遠東國際商業銀行虛
擬帳號0000000000000000號，並以該帳戶內之款項向MAX交
易所購買泰達幣入其名下「Huobi Wallet」帳戶(即火幣錢
包)，輾轉匯入附表所示之人所分別註冊之「Autonio Asia
」帳戶後投資「Autonio Asia」。陳臺發、陳怡惠即以此方
式取得佣金。因認陳臺發、陳怡惠所為，均係涉犯違反多層
次傳銷管理法第18條規定，而應依同法第29條第1項規定論
處罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。刑事訴
訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。
三、公訴意旨認陳臺發、陳怡惠涉有上揭犯行，無非係以陳臺發
、陳怡惠於警詢及偵查中之供述、如附表各編號姓名欄所載
之被害人、吳黃河之指述，並有投資人名冊、如何經營流量
收益解說流程表、流量獎金制度試算表、Autonio區塊鏈金
融全民投資「量化交易」共享平臺介紹、遠東國際商業銀行
虛擬帳號0000000000000000號對應之會員註冊資料暨交易明
細表等為其主要論據。訊據陳臺發、陳怡惠均堅詞否認有何
違反多層次傳銷管理法之犯行，並以：我們沒有招攬，我們
也是投資者，只是會員，不是負責人，加入本案平臺會員不
需任何費用，因外籍人士無法加入MAX交易所帳戶，始基於
與陳怡惠之菲律賓同鄉情誼代為附表所示之人申請帳號，方
便附表所示投資者親自操作本案平臺智能AI交易系統投資，
我們夫妻並未代為投資，本案平臺嗣於110年4、5月間關閉
，我們也受有167萬7,500元（泰達幣55,139元）損失，主要
收入來源係投入資金之獲益，本件並無證據證明我們的收入
主要來自招攬如附表所示之人所獲得之獎金。本案交易平臺
是集結參加人之投資資料，進行虛擬貨幣之對沖交易，每24
小時結算，若有獲利，平臺會以比例分配，投資者也可以自
行決定是否再繼續參與投資或收回投資金額。至於介紹獎金
僅能領取一次，莊玉卉顯然係將投資利潤與之混淆，獎金流
量試算表係投資平臺自行製作，並非被告製作，且各階獎金
需扣除前階所得，起訴書所載之計算方式顯然有誤等語置辯
。
四、關於證據能力之說明：刑事訴訟法第308條規定：「判決書
應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯 罪事實，且得與理由合併記載。」，同法第310條第1款規定 ：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項：一 、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。」，及同法第 154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得 認定犯罪事實。」揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與 理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認 定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實
所憑之「證據」，即為該法第154條第2項規定之「應依證據 認定之」之「證據」。職故，有罪判決書理由內所記載認定 事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自 由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信 用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察 官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明， 而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在 ，既無刑事訴訟法第154條第2項所規定「應依證據認定之」 事實存在。因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記 載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷 內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常 均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢 察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之 證據為限，是以本件被告既經本院認定應受無罪之諭知，本 判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。五、經查：
㈠陳臺發、陳怡惠為夫妻關係，渠等有共同以說明會，向陳怡 惠之不特定菲律賓同鄉即如附表所示之人，介紹投資加密貨 幣「USDT」-加密貨幣交易平臺「Autonio Asia」，投資方 法係已俟取得如附表所示之投資款後，由被告陳臺發將款項 轉入其個人註冊之加密貨幣交易所「MAX交易所」帳號00000 000000000號帳戶所綁定之遠東國際商業銀行虛擬帳號00000 00000000000號，並以該帳戶內之款項向MAX交易所購買泰達 幣入其名下火幣錢包帳戶，輾轉匯入附表所示之人所分別註 冊之「Autonio Asia」帳戶後投資「Autonio Asia」；又陳 臺發、陳怡惠向被害人許以投資「Autonio Asia」後，每名 會員只要招攬下線參與投資，上線會員即可獲得佣金等事實 ，業據陳臺發、陳怡惠坦認在卷（見偵字卷第21至31、369 至373、379-382、451-454、59-69、41-45頁；訴字卷第125 頁以下），核與證人即附表所示之人於警詢中之證述大致相 符（見偵字卷第111-115、123-126、133-137、145-149、15 7-162、169-173、183-188、195-200、207-211、219-224、 231-236、245-250、257-262、271-275、283-287、295-300 、307-312、319-324、331-336、343-347、385-389、453、 454頁），並有投資人名冊、如何經營流量收益解說流程表 、流量獎金制度試算表、Autonio區塊鏈金融全民投資「量 化交易」共享平臺、遠東國際商業銀行股份有限公司111年3 月11日遠銀詢字第1110001008號函、現代財富科技有限公司 111年3月29日現代財富法字第111032905號函、現代財富科 技有限公司111年4月15日現代財富法字第111041501號函暨
對應之會員註冊資料及交易明細、桃園市政府警察局刑事警 察大隊偵查報告、蒐證照片、桃園市政府警察局刑事警察大 隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、火幣錢包註冊Autonio 申請流程、投資AUTU幣的優勢、挖爆Autonio資金盤等資料 在卷可稽（見偵字卷第105-107、95、97-99、101、102、45 7-459、463-465、469-535、43-51、81-87、93、103、435- 441頁；他卷第5、6、7-11頁），此部分足可認定。 ㈡然按多層次傳銷管理法第18條規定：「多層次傳銷事業，應 使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為 主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」另公平交易委 員會依多層次傳銷管理法第40條授權所訂定之多層次傳銷管 理法施行細則第6條規定：「本法第18條所稱合理市價之判 斷原則如下：一、市場有同類競爭商品或服務者，得以國內 外市場相同或同類商品或服務之售價、品質為最主要之參考 依據，輔以比較多層次傳銷事業與非多層次傳銷事業行銷相 同或同類商品或服務之獲利率，以及考量特別技術及服務水 準等因素，綜合判斷之。二、市場無同類競爭商品或服務者 ，依個案認定之。」（第1項）、「本法第18條所稱主要之 認定，以百分之五十作為判定標準之參考，再依個案是否屬 蓄意違法、受害層面及程度等實際狀況合理認定。」（第2 項），此因正常多層次傳銷之目的，應是在推廣、銷售商品 或服務，惟倘若在多層次傳銷組織中，「上線」只靠不斷介 紹「下線」加入，而收取未合於商品或服務價值之代價，並 將部分代價充為「上線」之酬勞（獎金），「下線」之加入 亦非為取得商品或服務之使用，僅係圖謀再介紹「下線」後 得收取之酬勞（獎金）， 亦即「上線」僅係藉由介紹「下 線」之加入，來獲得報酬，則該多層次傳銷組織一旦解體， 勢將破壞市場機制，甚或造成社會問題，故將此種非以「合 理市價」推廣、銷售商品或服務，而以介紹他人參加為「主 要」收入來源之多層次傳銷行為，予以明文禁止，並於同法 第29條課予刑事責任。亦即，倘若多層次傳銷行為中所推廣 、銷售之商品或服務僅流於形式，並無實質內涵，或屬可有 可無，而有虛化之現象，卻仍以介紹他人參加繳納一定代價 作為收入來源，實際上不在推廣、銷售商品或服務，自屬變 質之多層次傳銷之核心類型，而為法所不許（本院109年度 台上字第2560號判決意旨參照）。是本件之關鍵即在於在本 案平臺上收入來源其中以介紹他人參加之獲利，是否為超過 其收入來源之50％。
㈢依卷附「如何經營流量收益解說流程表」所載，本案平臺係 透AI交易系統進行24小時對沖獲利，即利用會員所投入之泰
達幣在不同交易所存在不同價格，AI智能量化系統可鎖定全 球各地之虛擬貨幣交易所進行預判，如判定泰達幣在A交易 所的價格為208.86，在B交易所的價格為210.03，一旦價差 達到0.5%，即可在毫秒間進行買賣而賺取價差以獲利，有網 路介紹影片可稽。依本案平臺之投資方案顯示，平臺會給予 投資人所謂「流量獎金」（即招攬獎金），按照投資人招攬 下線的總投資金額而有不同比例的抽成，上情有卷附流量獎 金制度試算表在卷可憑（見偵字卷第97-99頁）。陳臺發供 稱：「投資人將錢放入他們的帳戶第25小時開始就可以獲利 千分之3到千分之6，我每介紹1人都可以從該下線的投資金 額中獲取千分之2的收益，該收益會算入我的Autonio Asia 團隊收益內，可與我個人收益併入計算。」等語（見偵字卷 第30、31、369-373頁；訴字卷第37-39頁）；再參以吳黃河 證稱：「我跟陳臺發以前是同事，我推薦其投資『Autonio A sia』平臺，推薦其投資可以得到其投資金額的千分之2。」 等語（見偵字卷第453、454頁）及廖玉鳳結證稱：「我是『A utonio Asia』平臺的會員，108年加入。加入會員要持續入 金才能保有會員資格。一進去沒有階，流量要有到達，我的 下線是我自己、家人及朋友，我自己投的居多。朋友進來後 他們有下線，他們的下線會包在我的流量。不同階的會員， 獲利的趴數不一樣。愈高階趴數愈多。」（見上訴字卷第82 -96頁）。可知欲投資本案平臺之投資人，須自己先行投資 始能成為該平臺之會員，且本案平臺亦有以投資人投入之泰 達幣買賣他種虛擬貨幣，以獲取利益，有陳臺發於本案平臺 之帳戶擷圖（原審被上證4）可憑。本案平臺係將對沖泰達 幣或投資其他虛擬貨幣之獲利中之0.3%-0.4%分給所有參與 投資之會員（見卷附「如何經營流量收益解說流程表」、「 投資AUTU幣的優勢」），觀之陳臺發於本案平臺之帳戶擷圖 ，其投入之資金為1千元泰達幣，本案平臺會隨時顯示於哪 一間交易所進行虛擬交易、交易之幣種、應發放之交易獲利 （8.10元泰達幣）及營業員佣金（0.40元泰達幣），其中營 業員佣金來自於本案平臺於各交易所投資虛擬貨幣之獲利。 可見本案投資平臺係與投資人約定將集結而來的投資人資金 投資虛擬貨幣之利潤，分撥固定比例作為獎金發給參與投資 之投資人，而非逕將下線之投資金額朋分上線，作為獲利模 式。
㈣廖玉鳳證稱：「（依照妳參與Autonio Asia的投資經驗，如 何得知這個平臺有無實際用投資人的資金來進行虛擬貨幣的 對沖或買賣？）我本身不會查詢，但是幣圈內友人查詢這資 料是真的……」、「（這份資料裡面有寫到智能合約收益，智
能合約的內容為何？）就是合約，就是我把錢轉進去，透過 AI的技術進行對沖套利。」、「（流量奬金不是將下線投資 的資金分給上線，妳如何得知這個系統並不是把下線投入的 資金分給上線？）我們把錢轉到這個平臺，幣圈的友人都會 去查詢，因為從錢包的地址就可以查詢平臺有無把錢拿去做 交易，這是可以查詢的到的。」、「（何謂對沖交易？）我 從A交易所買的價位，跟B交易所買的價位會有落差，就是賺 這個價差，兩個交易所同時價格會是不同的，Autonio Asia 利用AI可以在秒的時間當中去作搓合，才會產生這樣的獲利 ，我們人腦沒有辦法。」足徵本案平臺確有利用投資人之泰 達幣進行對沖交易套利。倘若本案平臺專以瓜分下線的資金 去分配給上線，何以附表所示匯入的泰達幣均放在帳戶中數 月卻未被瓜分？則本案招攬獎金，是否確非本案平臺進行資 金操作所得，而係藉由參加者之組織不斷擴充，並由先參加 之人朋分後參加者所給付之投資款，即參加人所取得流量獎 金之來源，係基於介紹新投資人之加入？自非無疑。 ㈤莊玉卉證稱：我加入本案平臺後，介紹下線就可以獲利，附 表編號4、5、15是我的下線，以附表編號4里查為例，只要 里查有投資，1天24小時有美金2元，我這裡2日就獲得美金4 元，但我只有看到每日錢包內的總金額，我沒辦法分辨計算 哪些是我投資獲利、哪些是推薦獎金，我只知道每天有美金 2元，後來因為里查介紹很多人，陳臺發就把里查撥到他自 己的下線，我就沒有這個收入了。我的錢包可以看到下線投 資的金額，但我不知道下線的下線投資金額。在平臺關閉之 前，我都有正常提領本金、獲利，入金12次，投入約200萬 元，獲利大概是50萬元至60萬元等語（見上更一字卷第19-2 3頁），是莊玉卉就投資獲利之狀況、「介紹或推薦獎金」 有所混淆，與起訴書所指之介紹佣金、流量獎金不合，然以 其所稱取得之投資獲利、「介紹或推薦獎金」之比例言，尚 難稱該「介紹或推薦獎金」為主要之收入來源，自無法為不 利於陳臺發、陳怡惠之認定。
㈥復陳臺發、陳怡惠主觀上認定本案平臺AI交易系統之泰達幣 對沖套利模式確實存在，且可穩定獲利，才會陸續投入相當 於新臺幣279萬元之泰達幣。倘其等明知本案平臺並無實際 交易，主要獲利來自於吸收下線，朋分下線投資金，豈會投 入鉅額資金，而受相當於新臺幣167萬元之虧損。可見其等 主觀上欠缺犯罪故意。
㈦陳臺發就介紹投資的部分，陳稱：我向投資人收取款項後， 先將交付的現金存入我的國泰世華商業銀行帳號0000000000 000000號內，再將錢轉入我於虛擬貨幣交易所MAX交易所申
辦的遠東國際商業銀行虛擬帳號0000000000000000號，以該 信託帳戶的錢向MAX交易所購買USDT幣，該USDT幣會先轉入M AX交易所內建的電子錢包內，然後我再將該錢包內的USDT幣 轉入我的火幣錢包內，再接續轉入投資人的火幣錢包內，並 操作他們的火幣錢包帳號將USDT幣轉入「Autonio Asia」平 臺完成投資等語（見偵字卷第28、373頁），核與陳怡惠於 偵查中陳稱：當初是由陳臺發跟我講如何投資，我就照著其 說的跟如附表所示之人說，陳臺發會幫他們下載系統軟體在 他們手機上，但是因為他們沒有開USDT平臺，所以必須透過 陳臺發買USDT才能匯入他們的錢包裡等語大致相符（見偵字 卷第372頁）。由上開陳述可知，陳臺發、陳怡惠招攬附表 所示之人投資，其等將款項轉入「Autonio Asia」平臺完成 投資需經①「向投資人收取現金」②「將現金存入自己銀行」 ③「將銀行內的金額轉入MAX交易所」④「在MAX交易所上用前 揭金額購買USDT幣」⑤「將購買的USDT幣轉入自己的火幣錢 包」⑥「再將USDT幣由自己火幣錢包轉到投資人的火幣錢包 」⑦「幫忙操作投資人的火幣錢包將USDT幣轉入本案平臺」 等7大步驟，其流程顯係複雜而需耗費大量心力，則依此分 得按日計算千分之3-6，尚難認非合理。
㈧綜上所述，因本案平臺投資收入可分為「投入本金之回饋」 及「單純介紹他人加入之佣金」、「流量獎金」等，則上開 收入之比例即與個人投資額與操作能力成浮動比例，尚難逕 認「投資本金之回饋」必然較「單純介紹他人加入之佣金」 為多或少，甚至為「超過50％」。且卷內亦缺乏此二類資料 可供會算，故本案尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑， 得確信其為真實之程度，而有合理性懷疑之存在，本院無從 形成有罪之確信。此外，復查無其他積極證據足資認定陳臺 發、陳怡惠確有違反多層次傳銷管理法第18條之規定，根據 「罪證有疑，利於被告」之證據法則，既不能證明其等犯罪 ，依法應為陳臺發、陳怡惠無罪之諭知。
六、撤銷改判之理由
原審未予詳察，遽為陳臺發、陳怡惠有罪之判決，適用法律 顯有不當。陳臺發、陳怡惠上訴否認犯行，指摘原審判決不 當，為有理由，應由本院將原審判決撤銷，另為陳臺發、陳 怡惠無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文 法 官 郭惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蕭進忠 中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
附表：
編號 姓名 交付款項時間 投資金額 獲利情形 1 KING GILBERT TABIGNE (中文姓名：吉柏) 109年1月8日晚間9時36分許 3萬3,000元 陳臺發於109年7月2日下午4時37分許，交付1萬5,000元予告訴人吉柏 109年2月17日晚間7時26分許 3萬2,000元 109年5月31日上午8時59分許 6萬9,760元 109年8月11日上午9時30分許 5萬7,000元 2 IYO NIKKO TAGARO (中文姓名：塔加羅) 109年8月20日上午11時許 13萬元 109年9月20日上午11時許，陳臺發持塔加羅之手機登入其「AUTONIO ASIA」帳戶，並轉出美金100元-陳臺發所有之帳戶後，復交付現金1,800元予塔加羅 3 莊玉卉 108年10月間某日 3萬3,000元 自108年12月間起，共獲利5次約50-60萬元 108年12月12日 16萬元 109年1月6日 32萬元 109年2月2日 16萬元 109年2月13日 16萬元 109年4月17日 16萬元 109年5月19日 16萬元 109年5月25日 16萬元 109年7月28日 32萬元 109年8月6日 16萬元 109年8月10日 16萬元 109年8月16日 16萬元 4 PLATON RICHARD JALBUENA (中文姓名：里查) 108年11月間某日 3萬3,000元 自109年1月間起-同年7月間，共獲利約60萬元 108年12月間某日 32萬元 109年1月間某日 32萬元 109年2月間某日 32萬元 109年3月間某日 32萬元 109年4月間某日 32萬元 109年5月間某日 60萬元 109年6月間某日 60萬元 109年7月間某日 30萬元 5 FAUNI PATRICK CANTADA (中文姓名：巴提) 109年1月間某日 6萬6,000元 自109年1月間起-同年7月間，共獲利10次約20萬元 109年2月間某日 16萬元 109年3月間某日 16萬元 109年4月間某日 16萬元 109年5月間某日 30萬元 109年6月間某日 16萬元 109年7月間某日 16萬元 6 FABIAN WENCEL LAXAMAHA (中文姓名：文葛) 109年8月11日晚間某時許 16萬元 未曾獲利 7 DIOCO NIKKI MORCILLO (中文姓名：妮基) 109年8月11日下午1時許 16萬元 未曾獲利 8 PARDALES ALFER JOHN (中文姓名：維拉克) 109年7月6日 3萬2,000元 109年8月9日，維拉克以手機登入其「AUTONIO ASIA」帳戶後，將手機交由陳臺發操作，陳臺發復交付現金3,000元予維拉克 109年8月6日 9萬6,000元 9 MANLAPAZ ELLA MAY MENDOZA (中文姓名：艾拉梅) 109年7月6日 3萬2,500元 109年8月9日，艾拉梅以手機登入其「AUTONIO ASIA」帳戶後，將該手機交由陳臺發操作，陳臺發復交付現金3,000元予艾拉梅 10 VALINO JAYSON ANTONIO (中文姓名：李諾) 109年7月10日 6萬4,000元 陳怡惠分別於109年8月10日及同月12日，委託某菲律賓籍籍人士「Patrick」各交付現金3,000元共6,000元予李諾 109年8月17日晚間11時許 3萬2,000元 11 BORBON DARL KEVEIN BALMES (中文姓名：巴姆斯) 109年6月7日 3萬2,500元 巴姆斯分別於109年7月13日、同月19日及同年8月12日，將其「Huobi Wallet」帳戶內的錢轉給其菲律賓籍友人「Patrick」，「Patrick」即交付現金6,000元、3,000元、3,000元共1萬2,000元予巴姆斯 109年6月14日 9萬6,000元 109年8月間某日 3萬2,000元 12 ANTONIO GERALD TINAWIN (中文姓名：杰拉德) 109年8月12日 16萬500元 未曾獲利 13 BACSA GRACE ABRENICA(中文姓名：奎絲) 108年11月間某日 3萬3,000元 陳怡惠分別於108年12月3日、109年1月13日、同年2月17日、同年3月23日、同年4月26日、同年5月26日、同年7月31日，交付現金2,500元、1萬275元、9,175元、1萬1,000元、1萬1,000元、8,000元及1萬2,000元共6萬4,000元予奎絲。 108年12月間某日 6萬4,000元 14 SENEREZ SHERRYLAIN LIANTO (中文姓名：雪若絲) 109年8月12日 16萬元 未曾獲利 15 MARS CLAIRE FRANSISCO(中文姓名：克萊) 109年4月2日上午9時50分許 25萬6,500元 109年5月間-同年8月間，共獲利6萬9,809元 109年7月間某日 6萬2,000元 16 DAVA GINALYN MARTINEZ (中文姓名：吉娜琳) 108年12月26日上午9時-同日10時許 3萬3,000元 共獲利3萬5,000元 109年1月31日上午9時-同日10時許 3萬2,000元 109年5月7日下午4時許 3萬2,000元 17 MANALASTAS KAREN GALLARDO (中文姓名：葛拉羅) 109年6月7日 3萬2,000元 109年6月-8月間，獲利3次共9,000元 18 DEL ROSARIO LENON DAVID (中文姓名：大維) 109年3月間某日 3萬2,500元 109年4月-6月間，獲利4次共1萬2,000元 109年6月間某日 13萬元 19 VEGA MARICEL CAWILI (中文姓名：查葳莉) 109年8月15日 16萬元 未曾獲利 20 DOBLADOS JOHN MICHAEL (中文姓名：喬那) 109年7月27日晚間某時許 13萬元 未曾獲利
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網