臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度金訴字第61號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱安齊
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第942
5號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
邱安齊幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期
徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應依本院114
年度司刑移調字第226號調解筆錄內容履行賠償，且應於本判決
確定後2年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，其餘
均引用附件起訴書之記載：
㈠證據欄增列「被告邱安齊於本院之自白」。
㈡論罪部分更正如下：
⒈新舊法比較：
⑴關於新舊法之比較，應適用刑法第2條第1項之規定，為「從
舊從輕」之比較。而同種之刑，以最高度之較長或較多者為
重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。刑之重
輕，以最重主刑為準，依前2項標準定之。刑法第35條第1項
、第2項前段分別定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有
關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯
，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加
減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後
，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適
用不同之新舊法（最高法院111年度台上字第2476號判決意
旨參照）。
⑵被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經修正公布施行。
就處罰規定部分，修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：
「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科
新臺幣500萬元以下罰金。」，第3項規定：「前2項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」；修正後之
洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為
者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰
金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月
以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。」
。比較修正前第14條規定及修正後第19條第1項後段之規定
，因修正前第14條第3項規定之「不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」，實質影響刑罰框架，仍應加入整體比
較。本件被告洗錢之財物未達1億元以上，且經本院認定所
犯特定犯罪係刑法第339條第1項詐欺取財罪，故倘依修正前
洗錢防制法第14條第3項規定，所科之刑不得重於刑法第339
條第1項之最重本刑即「5年有期徒刑」，是就新舊法於未適
用任何減刑規定之情形下，法院之宣告刑範圍上限皆為5年
以下有期徒刑，適用舊法之結果未必較為不利被告。
⑶在刑度上限相同之情形下，依刑法第35條第2項後段之規定，
應以最低度之較長或較多者為重。具體適用上，因被告未於
偵查中自白犯罪，應無比較自白減刑規定之必要，本件也無
其他減刑事由，若論以修正前洗錢防制法第14條第1項之一
般洗錢罪，其量刑範圍為有期徒刑2月以上5年以下；倘論以
修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，其處斷
刑框架則為有期徒刑6月以上5年以下。由此可知，修正前之
規定顯較有利於被告，本案應依刑法第2條第1項但書之規定
，適用被告行為時即修正前洗錢防制法第14條第1項規定論
處。
⒉核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14條第1項
之幫助洗錢罪。被告以一提供個人身分資料予他人用其據以
申辦本案帳戶且供不詳人士使用之行為，侵害如起訴書附表
所示之人之財產法益，且同時觸犯幫助詐欺取財及幫助一般
洗錢等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，
從一重論以幫助洗錢罪處斷。
二、量刑部分：
㈠被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，依刑法第30條第1項之規定，為幫助犯。爰依刑法第30條
第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。
㈡審酌被告為圖求職之利益，交付與個人身分高度關連之金融
帳戶提款卡、密碼予不詳之人使用，導致詐欺集團成員能遂
其等之詐欺犯行，被告幫助他人遂行犯罪，所為實屬不該。
考量被告本案造成已查得各被害人之財產損失共計為新臺幣
（下同）11萬6,026元，金額不高，本院認以低度刑作為被
告量刑之框架上限，應已能收警惕之效。再斟酌被告於審理
中終能坦承所犯，並與被害人邱斌凱達成調解，有本院114
年度司刑移調字第226號調解筆錄在卷可佐，可認被告犯後
態度良好，暨衡酌被告於本院審理時自承之教育程度、家庭
生活經濟狀況等一切情狀（本院卷第78、79頁），量處如主
文所示之刑。
㈢至辯護人雖為被告主張本案請斟酌是否有刑法第59條之適用
等情，惟被告本案出於不確定故意交出提款卡致他人受有財
產損害，客觀上應無何情輕法重，使一般人均認為顯可憫恕
之情狀，辯護人此部之主張應無理由。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法
院前案紀錄表在卷可稽。考量被告犯後積極彌補錯誤，信其
經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，本院認被告所受
刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
規定，宣告緩刑如主文所示。惟為使被告於緩刑期內能反省 自身所犯，另依刑法第74條第2項第3、5款、第93條第1項第 2款之規定，諭知被告應如主文所示履行賠償條件、提供義 務勞務，並諭知緩刑期間付保護管束。倘被告未遵期履行前 開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要，檢察官自得依刑法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請法院撤銷其緩刑宣告，告訴人邱斌凱亦得將 被告履行調解內容之情形陳報執行檢察官，以作為撤銷緩刑 與否之判斷，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9425號 被 告 邱安齊 女 48歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱安齊得預見任意提供金融機構提款卡及提款密碼予他人使 用，可能遭詐騙集團收取不法所得及掩飾、隱匿犯罪所得去 向之用，竟仍縱使前開結果之發生亦不違背其本意，而基於 幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年11月3 0日14時許，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-0 0000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡，寄給某 真實姓名與年籍均不詳之詐欺集團成員使用。嗣上開詐欺集 團成員與其所屬詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附表所示詐欺方式，詐騙邱 斌凱、黃應光、劉其位，致渠等信以為真而陷於錯誤，依指 示於附表所示匯款時間，匯款如附表所示金額至上揭郵局帳 戶內。嗣經邱斌凱、黃應光、劉其位發覺有異，始悉受騙， 經報警處理而循線查獲上情。
二、案經邱斌凱、黃應光、劉其位訴由雲林縣警察局虎尾分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱安齊於警詢、偵查中之供述 辯稱為借給以前同事「洪明杰」云云，然無法提供洪明杰之年籍資料、對話紀錄之事實。 2 告訴人邱斌凱、黃應光、劉其位等人於警詢指訴及附表所示之證據 告訴人等人遭詐欺集團成員所騙，而於附表所示匯款時間，匯款如附表所示金額之事實。 3 被告郵局帳戶之開戶資料暨交易明細 證明上揭郵局帳戶為被告所申設，且告訴人等人於附表所示匯款時間，匯款如附表所示金額之事實。 4 宅急便寄件單據 被告寄出提款卡給他人之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前 洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款 所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺 幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第 1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」 之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金 之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有 利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗 錢防制法第19條第1項後段規定。是核被告所為，係犯刑法 第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第3 0條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助 一般洗錢等罪嫌。被告係一行為觸犯上開數罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重以修正後之幫助一 般洗錢罪嫌論處。被告為幫助犯，請依同法第30條第2項規 定，減輕其刑。
三、具體求刑：請審酌被告提供帳戶資料供不詳人士使用，使該 帳戶淪為詐欺他人及洗錢之犯罪工具，不僅造成他人受有財 產上損害，亦有助於隱匿犯罪所得之真正去向，增加司法機 關日後查緝犯罪之困難，危害社會秩序安全，請量處被告至 少有期徒刑1年2月。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 檢 察 官 黃 立 夫本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書 記 官 王 姵 涵 所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 告訴人 詐騙方式 匯款時間 (民國) 匯款方式 匯款金額 (新臺幣) 證據 1 邱斌凱提告 佯稱於購物網下單訂購會有紅利回饋金云云 112年12月3日9時13分 網路轉帳 3萬元 對話紀錄截圖 2 黃應光提告 佯稱投資獲利 ①112年12月4日9時26分 ②112年12月4日9時28分 網路轉帳 ①5萬元 ②4626元 對話紀錄截圖、網路銀行交易截圖 3 劉其位提告 佯稱投資獲利 112年12月4日10時 網路轉帳 3萬1400元 告訴人匯出帳戶存摺影本、對話紀錄截圖、投資APP截圖
, 台灣公司情報網