更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,114年度,189號
TNDV,114,消債更,189,20250527,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第189號
聲 請 人
即 債務人 鄭芯怡
代 理 人 郭群裕律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人甲○○自民國114年5月27日下午5時起開始更生程
序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
額為100萬5,973元，為清理債務，依消債條例第151條規定
，與最大債權金融機構凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱
基銀行）為前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔保或無
優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之
規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生
程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積
欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元
，聲請人已與最大債權金融機構凱基銀行為前置調解，調解
未成立等情，業據聲請人提出債權人清冊、調解不成立證明
書影本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報
告回覆書等件為憑（消債更卷第16、21、29至39頁），是聲
請人主張其所積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額
未逾1,200萬元，並曾踐行調解程序而調解不成立等事實，
應堪認定。
　㈡聲請人現積欠和潤企業股份有限公司88萬9,458元、凱基銀行
4萬7,330元、創鉅有限合夥16萬9,042元（消債更卷第95至1
01、109至113頁），是聲請人債務總額應有110萬5,830元。
又聲請人現擔任OOOOOOOOO○OOOO OOOO之外送員，每月平均
收入為3萬元，有聲請人所提切結書在卷可憑（調卷第31頁
），且聲請人自民國111年10月起領有租金補助迄今，並自1
11年11月起調整金額為7,200元，亦有本院函查之臺南市政
府社會局114年4月17日函、臺南市政府都市發展局114年4月
22日函、勞動部勞工保險局114年4月22日函在卷可佐（消債
更卷第91、93、103頁），是聲請人之每月收入為3萬7,200
元（計算式：30,000元＋7,200元＝37,200元），應堪認定。
　㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1項
、第2項分別定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低
生活費為1萬5,515元，以1.2倍計算應為1萬8,618元，而聲
請人所主張之每月必要支出即為1萬8,618元（計算式：三餐
膳食8,000元＋勞保費1,228元＋健保費426元＋水費100元＋電費
1,000元＋瓦斯費1,000元＋電信費999元＋交通費3,000元＋生活
用品費2,865元＝18,618元，消債更卷第14至15頁），未逾上
開最低生活費標準，應屬合理。
　㈣又聲請人育有3女，分別於99年2月、101年8月、000年0月出
生（戶籍謄本，消債更卷第47至49頁），現年分別僅15歲餘
、12歲餘、11歲餘，均尚未成年，且聲請人陳報其3名女兒
均無領取任何社會津貼、年金或補助（消債更卷第115頁）
，與本院函查之上開臺南市政府社會局函文內容相符，是聲
請人之3名女兒均有受聲請人扶養之必要，而扶養費標準均
應以上開最低生活費標準為限，並均以聲請人應負擔扶養義
務比例認定（由聲請人及配偶共同扶養，聲請人應負擔之扶
養義務比例為2分之1），是聲請人每月扶養3名女兒之扶養
費上限均各為9,309元（計算式：18,618元2位扶養義務人＝
9,309元），而聲請人陳報扶養3名女兒之費用均各為4,000
元（消債更卷第115頁），是聲請人每月扶養3名女兒之扶養
費用即均各以4,000元計算。據上，聲請人每月必要費用即
為3萬618元（計算式：18,618元＋4,000元×3名女兒＝30,618
元）。
　㈤綜上，聲請人每月收入3萬7,200元，扣除每月必要費用3萬61
8元後，雖餘6,582元，然聲請人之債務總額應有110萬5,830
元，如以每月6,582元清償債務，須169期（計算式：1,105,
830元6,582元≒169期，小數點以下無條件進位）即14年又1
個月始可清償完畢，且聲請人積欠和潤企業股份有限公司之
本金債務為79萬8,154元，年息為16%，每年產生之利息高達
12萬7,705元（元以下四捨五入）即每月約增加1萬642元之
利息（元以下四捨五入），已逾聲請人每月可用以清償債務
之金額，此尚未包含聲請人其他債務未來可能產生之利息，
且如聲請人每月可用以清償債務之金額，均僅足夠用以清償
利息債務，將使本金繼續不斷產生利息，聲請人將永無清償
債務完畢之日，堪認聲請人確有不能清償債務之虞，而有藉
助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟
生活之必要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
權金融機構凱基銀行為前置調解，惟調解不成立，且未經法
院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法
之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查
詢結果在卷可憑（消債更卷第53、55頁），又查無消債條例
第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第
45條第1項、第16條第1項定有明文。本件既准予更生，爰依
前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年5月27日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭梅君