臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1790號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李正男
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29820
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度易字第741號），經合議庭裁定不經通常程序審理，由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李正男犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充：被告李正男於本院準備程序之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告李正男所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人林峻賢間有債
權債務關係，而被告竟不思以理性、正當手段催討欠款，反
取出不能證明具有殺傷力之手槍向被害人展示，以此加害被
害人生命、身體之行為恐嚇被害人，致使被害人產生恐懼及
心理壓力，所為實屬不該；復衡酌被告犯罪之動機、目的、
手段，暨考量被告於本院準備程序中所稱之智識程度、家庭
經濟狀況等情形，另酌以被告前於112年間亦曾因持無殺傷
力之瓦斯BB槍恐嚇他人，而經本院以112年度易字第1862號
判決判處拘役之刑等情，有上開判決附卷可佐，可見被告並
無自前案判決習得警惕，素行尚非良好，惟念及被告犯後坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第29820號 被 告 李正男 ○ 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0段000巷000 弄000號 （現於法務部○○○○○○○另案執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李正男為向林峻賢催討欠款，竟基於恐嚇危害安全之犯意， 於民國113年5月2日晚間9時30分許，搭乘由真實身分不詳之 不知情男性成年友人所騎乘之車牌號碼000-000號機車，前 去林峻賢位在臺南市○○區○○街0段000巷00號之住處，並在林 峻賢面前自渠腰間取出不能證明具有殺傷力之手槍1把（未 扣案）對其展示，以此加害生命、身體之事恐嚇林峻賢，使 林峻賢因此心生畏懼，致生危害於安全。嗣因林峻賢不甘受 害而報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李正男於警詢及偵查時之供述 證明被告於上開時間、地點，曾有自腰間取出玩具槍支後，在被害人面前展示之事實。 2 證人即被害人林峻賢於警詢時之證述 佐證犯罪事實全部。 3 監視器影像擷取畫面 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 胡 晟 榮 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書 記 官 李 俊 頴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。