停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,114年度,250號
TPDV,114,聲,250,20250508,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第250號
聲 請 人 曾華信

相 對 人 潘薏文

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣壹拾貳萬元為相對人供擔保後，本院一一四年度
司執字第六○九六二號強制執行事件，關於相對人以臺灣桃園地
方法院一一三年度司票字第三○四三號民事裁定為執行名義部分
之強制執行程序，於本院一一四年度訴字第二九○九號債務人異
議之訴等事件判決確定或因和解、撤回而終結前，准予停止強制
執行。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照
）。　　
二、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣桃園地方法院113年度司
票字第3043號民事裁定（下稱系爭本票裁定）及其確定證明
書為執行名義，聲請對聲請人為強制執行，經本院以114年
度司執字第60962號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受
理。系爭本票裁定准予強制執行之本票（下稱系爭本票）未
經提示，亦無本票債權存在，且已罹於時效而消滅。聲請人
業已提起確認系爭本票債權不存在、債務人異議之訴，爰聲
請供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序。
三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（11
4年度訴字第2909號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之
強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債
務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件尚未終結，是聲請
人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相
符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能
損失，應係其未能即時就執行標的物受償之此期間利息損害
。系爭執行事件扣押聲請人於第三人遠東國際商業銀行股份
有限公司（下稱遠東銀行）台北永吉分公司、中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）松山分公司存款共
計新臺幣（下同）52萬9204元，此有遠東銀行114年4月18日
陳報狀、中國信託銀行114年4月17日陳報狀可佐，業經本院
調取系爭執行卷宗核閱無訛。又本件聲請人所提債務人異議
之訴訴訟標的價額為103萬元，為不得上訴第三審事件，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審
判案件之辦案期限分別為2年、2年6月，共計4年6個月，據
此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕
期間約為4年6個月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之
損害應以52萬9204元之年息5％計算4年6個月利息損害11萬90
71元（計算式：52萬9204元×5％×〈4+6/12〉≒11萬9071元，元
以下四捨五入）。是以，本院認聲請人供擔保金額應以12萬
元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止
執行。
四、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　 李子寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳美玟