臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第940號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林育增
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7號
），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下:
主 文
林育增犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均
引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
1、犯罪事實部分：①起訴書附表二，應更正為本判決附表二所
載。②起訴書犯罪事實二、第10行關於「林育增因本件犯行
，獲得報酬5萬5000元。」，應更正為「林育增自配合莫承
瑜收購金融帳戶後，共獲得5萬5000元，惟其本案實際未獲
有任何報酬。」。
2、證據部分：應補充「被告林育增於本院準備程序及審理時之
自白」。
3、起訴書證據並所犯法條欄二、①第11至14行關於「經比較新
舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就『洗錢之財物或
財產上利益未達新臺幣1億元者』」之法定最重本刑降低為5
年以下有期徒刑，屬於得易科罰金之罪」，應更正、補充為
「而關於自白減輕其刑部分，洗錢防制法於民國112年6月14
日修正公布第16條規定，自同年月16日起生效施行；復於11
3年7月31日經修正公布變更條次為第23條，自同年8月2日起
生效施行。112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規
定：犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑；112
年6月14日修正後第16條第2項規定：犯前4條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，減輕其刑；113年7月31日修正後第
23條3項前段規定：犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。查
本案在洗錢之財物或財產上利益未達1億元，被告於偵查及
本院審判中均自白洗錢犯行，且於本案並無犯罪所得，均合
於自白減刑歷次修正之規定，經整體比較新舊法，應適用有
利被告之修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第3項
前段等規定」、②並補充「被告行為後，詐欺犯罪危害防制
條例亦於113年7月31日制定公布，部分條文並於同年8月2日
施行。查該條例訂有第43條、第44條第1項、第3項加重構成
要件或處斷刑加重事由，此為被告本案行為時所無之處罰，
自無新舊法比較之問題，且無溯及既往予以適用之餘地。故
被告為本案加重詐欺犯行時，詐欺犯罪危害防制條例尚未公
布施行，仍應適用刑法第339條之4規定予以論罪。又該條例
第47條前段規定增訂：犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均
自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；
刑法詐欺罪章裡並無自白減刑之規定，亦不生比較新舊法問
題，應逕行適用詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。」。
4、起訴書證據並所犯法條欄三、應補充「查被告於偵查及本院
審判中均自白詐欺犯行，且因未實際取得報酬而無繳交犯罪
所得之問題，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減
輕其刑。又被告於偵查及本院審判中已自白一般洗錢犯行，
且無繳交犯罪所得之問題，已如前述，原應依修正後洗錢防
制法第23條第3項前段減輕其刑，惟因此部分屬想像競合犯
中之輕罪，爰於量刑時再併予衡酌此部分之減輕其刑事由。
」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為快速賺取錢財，
率爾為本案共同收購金融帳戶犯行，使共犯莫承瑜及所屬詐
欺集團不詳成員得以順利詐騙本案告訴人及被害人等，致
受有財產損害，足使前開詐欺集團核心成員得以隱匿真實身
分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社
會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，並考量被告犯後始
終坦承犯行，合於前開自白洗錢減輕其刑事由，其參與犯罪
之程度及角色分工，尚非集團之核心成員，業與被害人史雅
麗成立調解分期賠償中，並已給付第一期分期款新臺幣5000
元，有本院調解筆錄及電話紀錄表附卷可參（本院卷第61、
97頁），惟尚未賠償其他告訴人及被害人等，及其智識程度
、家庭生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑。而本 院基於不過度評價及罪刑相當原則，經整體評價後，爰裁量 不予併科一般洗錢罪所規定之罰金刑。
三、查被告除本案外，亦涉有其他詐欺等案件正由臺灣新竹地方 法院審理中，有法院前案紀錄表可按，故被告所犯本案及他 案可能有得合併定應執行刑之情況，認俟被告所犯數案全部 確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就被告本案所犯之 罪，僅為各罪宣告刑之諭知，而暫不定其應執行之刑。四、沒收部分：
1、查被告於本院審理時供稱：本案我實際沒有獲得報酬等語（ 本院卷第56、90頁），自無犯罪所得應予沒收或追徵之問題 。
2、又被告供本案犯罪聯絡所用之iPhone 12手機1支，因為故障 已經丟掉等情，業據被告於本院審理時供明在卷（本院卷第 86頁），堪認業已滅失而不復存在，爰不為沒收之諭知。至 扣案被告所有之iPhone 14 Pro紫色手機1支，與本案犯罪無 關一節，亦據被告於本院審理時供明在卷（本院卷第86頁） ，不得併予宣告沒收。
3、按現行洗錢防制法第25條第1項固有「犯洗錢防制法第19條 、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之」關於義務沒收之規定，然本案人頭帳戶 之贓款即洗錢之財物，均經不詳車手提領或轉匯至其他帳戶 ，並非被告所有，亦非在其實際掌控中，則其對該款項並無 事實上之支配管領力，倘再就其所犯一般洗錢罪之標的一律 宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不 予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第六庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
2、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 所處罪刑 1 附表二編號1 （告訴人陳麗蓉部分） 林育增犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年貳月。 2 附表二編號2 （被害人鍾清蓮部分) 林育增犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年壹月。 3 附表二編號3 （被害人史雅麗部分） 林育增犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年陸月。 4 附表二編號4 （告訴人陳正雄部分） 林育增犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年壹月。 5 附表二編號5 （被害人吳明潔部分） 林育增犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年貳月。
附表二：
編號 被害人 詐欺時間及方式（民國） 第一層帳戶 第二層帳戶 第三層帳戶 匯款時間、金額（新臺幣） 匯款帳戶 轉帳時間、金額（新臺幣） 轉帳帳戶 轉帳時間、金額 轉帳帳戶 1 陳麗蓉 詐欺集團不詳成員於111年8月上旬某日某時許起，接續以LINE與陳麗蓉聯繫，並對其誆稱略以：可投資獲利云云，致陳麗蓉陷於錯誤，而依指示為右列第一層帳戶之匯款。 111年8月25日上午9時10分許、 30萬元 商沛晴申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶 （下稱商沛晴中信銀行帳戶） 111年8月26日凌晨1時42分許、 15萬元（含左列陳麗蓉轉入之款項） 戴嘉震申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱戴嘉震中信銀行帳戶） 2 鍾清蓮 詐欺集團不詳成員先於111年8月12日前某日，使用通訊軟體LINE群組「主力做莊團隊5群」或暱稱「Polyx客服專線006」與鍾清蓮聯繫，向其佯稱：可再提供之「Polyx」應用程式APP內做虛擬貨幣投資，以網路轉帳方式產生交易明細當作憑證，將憑證上傳「Polyx」應用程式APP內就可以充值云云，致鍾清蓮陷於錯誤，而依指示為右列第一層帳戶之匯款。 111年9月1日9時3分許、 3萬9000元 董輝明申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱董輝明中信銀行帳戶） 111年9月1日10時16分許、 3萬9000元 高聚有限公司（負責人：湯高銓）申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱高聚公司中信銀行帳戶） 111年9月1日10時23分許、226萬6103元（含其他匯入高聚公司中信銀行帳戶之款項） 蔡宇舜申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱蔡宇舜中信銀行帳戶） 3 史雅麗 詐欺集團不詳成員於111年9月1日起，以通訊軟體LINE暱稱「賴詩琪」、「Agatha」與史雅麗聯繫，向其佯稱：至「FENGHUA」投資網站匯款儲值後，可操作股票投資獲利云云，致史雅麗陷於錯誤，而依指示為右列第一層帳戶之匯款。 111年9月12日11時51分許、 100萬元 鄭育賢申辦之凱基商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱鄭育賢凱基銀行帳戶) 111年9月12日 12時23分許、109萬9500元 （含其他匯入鄭育賢凱基銀行帳戶之款項） 蔡宇舜中信銀行帳戶 111年9月14日12時48分許、 135萬元 鄭育賢凱基銀行帳戶 111年9月14日12時59分許、135萬1000元 （含其他匯入鄭育賢凱基銀行帳戶之款項） 蔡宇舜中信銀行帳戶 4 陳正雄 詐欺集團不詳成員於111年8月1日起，以通訊軟體LINE暱稱「陳可鵬分析師」、「特助-小潘」、「Aileen」與陳正雄聯繫，向其佯稱：可加入網站操作股票買賣獲利云云，致陳正雄陷於錯誤，而依指示為右列第一層帳戶之匯款。 111年9月20日10時56分許、 5萬元 孫子翔申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱孫子翔玉山銀行帳戶) 111年9月20日11時21分許、 59萬9500元 （含其他匯入孫子翔玉山銀行帳戶之款項） 戴嘉震中信銀行帳戶 5 吳明潔 詐欺集團不詳成員於111年8月初起，以通訊軟體LINE暱稱「胡睿涵」與吳明潔聯繫，向其佯稱：至提供之Schroder投資網站，可在該投資網站操作股票獲利云云，致吳明潔陷於錯誤，而依指示為右列第一層帳戶之匯款。 111年9月23日11時34分許、 40萬元 李仁豪申辦之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱李仁豪國泰世華銀行帳戶) 111年9月23日11時37分許、40萬500元(含其他匯入李仁豪國泰世華銀行帳戶之款項) 戴嘉震中信銀行帳戶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網