臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第103號
抗 告 人 鄧聖穎
相 對 人 彭以琳
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月24日
本院114年度司票字第640號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。且本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟
事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字
第76號判例）。
二、抗告意旨略以：抗告人民國112.9.7所開立之本票2張，面額
各為新臺幣（下同）2萬元，均言明每10日至15日依2千元陸
續歸還，每次現金2千元交由鄧御相先生存入彭小姐（相對
人之玉山銀行八德分行帳戶，可請法院調閱該銀行帳戶查明
。抗告人曾要求彭小姐（相對人）返還系爭本票，卻遭一再
拖延，最後竟無端向法院聲請本票裁定，實屬違反民間借貸
默契合約。為此依法提起抗告，請求將原裁定廢棄。
三、經本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執
行之本票（見本院114年度司票字第640號卷第3頁），其上
業已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌
付、發票人、發票年、月、日等事項，並無不應准許之情形
。是原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告
人上揭抗辯事由，核屬其與相對人間實體上法律關係之爭執
，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，
，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告
為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 民事第二庭 法 官 周玉羣一、以上正本係照原本作成。
二、本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 蕭尹吟