臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第2790號
原 告 李齊偉
被 告 陳欣慧
上列原告因被告詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償事件，經本院刑事庭以113年度審附民字第1259號裁定移送前
來，本院於民國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰參拾伍萬元，及自民國一百一十四年
四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執
行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知現今詐騙案件猖獗，詐騙集團皆藉由收
購、承租或假應徵工作名義收取他人金融機構帳戶資料，供
收取詐騙所得款項之用以便隱匿真實身分逃避追緝，竟自民
國112年8月初起，與不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之
所有，基於3人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，擔
任詐欺集團之車手，負責監控一線車手及收取詐騙款項，並
以每週結算面交取得款項總額的百分之0.5為報酬。嗣即由
被告擔任第二線車手，另由其他真實不詳之詐騙集團成員於
112年6月間，以LINE通訊軟體暱稱「林可芸」、「POEMS文
字客服Emma」及群組「掌握股海a63」聯繫原告，佯稱可註
冊操作股票投資平台「容軒」獲利等語，致其陷於錯誤，分
別於112年7月20日12時20分許，匯款新臺幣（下同）20萬元
至國泰世華帳號000000000000號帳戶；於112年7月31日10時
34分許匯款10萬元至郵局帳號00000000000000號帳戶；於11
2年8月1日18時15分許，在新北市○○區○○街00巷00號，面交4
5萬元現金予被告下游之第一線車手；於112年8月14日17時5
5分許，在新北市○○區○○路000巷00○00號，面交160萬元現金
予被告下游之第一線車手，上開款項均由被告收取轉交予上
游，致原告共受有235萬元之損失，爰依侵權行為之法律關
係，向被告請求損害賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告2
35萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、得心證之理由：
㈠查原告前開主張之事實，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官提
起公訴，並經本院刑事庭以113年度審金訴字第1509號刑事
判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年
（見該刑事判決，即本院卷第11至19頁）在案（下稱相關刑
案），復有相關刑案卷內之證人即第一線車手訴外人陳○晉
於警詢時之證述、手機翻拍畫面照片、現場照片、監視器錄
影畫面翻拍照片、交易明細可佐（見本院卷第41至64頁、第
75至80頁、第87至90頁）；而被告已受合法通知，既未到場
爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開主
張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。被告既有上
開共同詐欺取財之犯行，使原告受有損害，依上開規定，自
應就原告所受損害負賠償之責。是原告就其遭詐騙所受之損
害235萬元，請求被告加以賠償，洵屬有據。
㈢另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告對被告主張侵權行為債權
，核屬無確定期限之給付，既經原告提起訴訟，其起訴狀繕
本於114年4月29日經被告收受（見本院卷第117頁），被告
迄未給付，當負遲延責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達
翌日即114年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付235萬
元，及自114年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2項之規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54
條第3項準用第2項酌定相當擔保金額，予以准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費，惟訴訟費
用本不限於裁判費，為使將來兩造另行陳報訴訟費用時，得
以確定其數額，故仍依民事訴訟法第78條之規定，諭知訴訟
費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 傅思綺
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 許芝芸