臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1514號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁琮宇
選任辯護人 劉政杰律師(114年4月16日終止委任)
具 保 人 曾佩琍
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連
偵字第100、315號、112年度偵字第38489號），本院依職權沒入
保證金，裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第
一百十八條第一項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有
明文。
二、經查，被告乙○○因犯刑法第296條之1第2項之意圖使人為性
交之行為而質押人口、第277條第1項之傷害、第302條第1項
之私行拘禁、第305條之恐嚇危害安全、第339條之4第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財等罪嫌，前經檢察官聲請羈押
，本院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，已由具保人甲○
○為被告繳納保證金後予以釋放，且上開案件經檢察官提起
公訴，現由本院以112年度訴字第1514號妨害風化等案件審
理中，有刑事被告保證書、國庫存款收款書及臺灣桃園地方
檢察署112年度少連偵字第100、315號、112年度偵字第3848
9號起訴書各1份在卷可稽（見127號聲羈卷第71-72頁，1060
號審訴卷第23-38頁）。茲因被告於本院審理時經合法傳喚
，無正當理由未到庭，且具保人亦未偕同被告到庭，復經拘
提被告未果，有114年4月8日本院審理傳票之送達證書3份、
該次審判筆錄之刑事報到單1份、被告及具保人之個人基本
資料查詢結果及法院在監在押簡列表各1份、桃園市政府警
察局蘆竹分局113年12月26日函附拘票及報告書1份、桃園市
政府警察局龍潭分局114年5月14日函附拘票及報告書1份在
卷可憑（見1514號訴字卷三第459-463頁，1514號訴字卷四
第7-8頁、第75頁、第79頁、第87頁、第91頁、第125-131頁
），足見被告已經逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人
所繳納之保證金5萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 法 官 謝長志 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄒宇涵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日