臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1461號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林千華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11185號、第12529號），本院判決如下：
主 文
林千華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，未扣案之犯罪所得磁扣鑰匙壹串沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪
所得現金新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行
「1000元）」應補充為「1000元、新光銀行金融卡1張）」
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完
畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其
不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼
衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，
所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。本件被告就聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄一（一）部分所竊得之磁扣鑰匙1串，與犯罪事 實欄一（二）部分所竊得之現金新臺幣（下同）200元，扣 除已返還20元，仍計有180元之犯罪所得尚未實際返還告訴 人陳金湶，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就犯罪事實欄一（一 ）部分竊得之黑色斜背包1個（內有水壺1個、口紅1支、錢 包1個、身分證1張、現金1000元、新光銀行金融卡1張）， 及犯罪事實欄一（二）部分竊得之現金20元，業已實際合法 發還告訴人蔡松芸、陳金湶，有贓物認領保管單2紙（見114 年度偵字第11185號偵查卷第14頁、114年度偵字第12529號 偵查卷第13頁）可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自 不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11185號114年度偵字第12529號
被 告 林千華 男 27歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林千華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國1 14年1月9日17時30分許，前往新北市新莊區新樹路旁大漢溪 畔之新莊寵物公園，趁蔡松芸未及注意之際，徒手竊取蔡松 芸置於該處石椅上之黑色斜背包1個（內有水壺1個、磁扣鑰 匙1串、口紅1支、錢包1個、身分證1張、現金新臺幣【下同 】1000元）後離去；㈡114年1月25日8時54分許，前往新北市 ○○區○○路00巷00號旁宮廟，徒手竊取陳金湶置於廟內供桌下 方碗公內之現金200元後離去。
二、案經蔡松芸、陳金湶訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告林千華於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡松芸、陳金湶之證述相符，復有新北市政府警 察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
及監視器畫面翻拍照片在卷可稽，堪認被告任意性自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告上開所為 犯意各別、行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 陳 香 君