毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),原簡字,114年度,65號
PCDM,114,原簡,65,20250528,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第65號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖明仁



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第5176號、第6210號），本院判決如下
：
　　主　文
廖明仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第4、5行所載「另因施用毒品案件，經法院
判決有期徒刑確定，於113年1月29日執行完畢」，應補充為
「另因施用毒品案件，經本院以110年度原簡字第23號判決
判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，於113年
1月29日執行完畢」。
　㈡犯罪事實欄一、㈠第2行及犯罪事實欄一、㈡第2行所載「以燃
燒玻璃球吸食煙霧方式」，均應補充為「以將第二級毒品甲
基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式」。
　㈢犯罪事實欄一、㈠第3行至第5行所載「嗣於113年10月2日0時10
分，為警在新北市板橋區仁化街28巷口查獲，並扣得第二級
毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1200公克）」，應補充
為「嗣於113年10月1日23時50分許，因形跡可疑為警在新北
市板橋區仁化街28巷口查獲時，廖明仁主動交付其所有如附
表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包供警查扣」。
　㈣證據並所犯法條欄一、㈡所載「台灣檢驗科技股份有限公司出
具之濫用藥物檢驗報告」，應更正為「台灣檢驗科技股份有
限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告」。
　㈤證據並所犯法條欄一、㈢所載「扣案之第二級毒品甲基安非他
命2包、吸食器1組」，應更正為「扣案如附表所示之第二級
毒品甲基安非他命3包、吸食器1組」。
　㈥證據部分補充「新北市政府警察局保安警察大隊查獲涉嫌毒
品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1份、查獲現場及扣案
物品照片2份」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告廖明仁所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告各次為施用而持有第二級毒品之低
度行為，應為各次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。又被告2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為
互異，應予分論併罰。
　㈡累犯：
　　查：被告前已有如上開補充及附件檢察官聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐
，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑
以上之2罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯；另參以
司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯
同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用
而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪
，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰均依刑法第47條第1項規
定各加重其刑。
　㈢自首：
　　查：被告於其如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示
施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動交付如附表編號
1所示之物，並坦承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此
有被告警詢筆錄1份在卷可查（見113年度毒偵字第5176號偵
查卷第7頁、第8頁）。從而，被告主動告知如聲請簡易判決
處刑書犯罪事實欄一、㈠所示之施用第二級毒品犯行前，員
警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據
足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，是
如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示之施用第二級
毒品犯行，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加
後減之。
　㈣刑法第57條科刑審酌：
　　本院審酌被告廖明仁前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院
科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪
，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，
實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施
用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心
理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、
智識程度、經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並分別諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及



諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。　㈡經查：扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑驗分別檢出N,N -二甲基安非他命、甲基安非他命、安非他命成分，有臺北 榮民總醫院113年11月21日北榮毒鑑字第AC976號、114年1月 18日北榮毒鑑字第AE107號毒品成分鑑定書各1份附卷可佐， 均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒 品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定沒收銷燬之；而上開物品所附之包裝 袋，因其上殘留之毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必 要，應併予沒收銷燬。至送鑑耗損之甲基安非他命，既已滅 失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
　㈢扣案如附表編號4所示之吸食器，經警以嗎啡、安非他命檢驗 試劑組檢驗，呈安非他命反應，有新北市政府警察局保安警 察大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、檢 驗結果照片各1份在卷可考（見113年度毒偵字第6210號偵查 卷第25頁、第33頁），足見上開吸食器含極微量安非他命殘 渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒 品整體，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 郁 旻中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　附表：
編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 淡黃色粉末1包 檢出第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命、安非他命成分（驗前毛重0.4265公克、驗前淨重0.123公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.12公克） 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠部分 2 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重0.9178公克、驗前淨重0.5777公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.5747公克） 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡部分 3 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重1.2111公克、驗前淨重0.9816公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.9786公克） 4 吸食器1組 呈安非他命反應 --------------------------------------------------------



附件：　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第5176號　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第6210號　　被　　　告　廖明仁　男　44歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○○000號　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　　　　　（泰雅族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、廖明仁前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月28日執行完畢 釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以 112年度毒偵字第 2254號為不起訴處分確定，另因施用毒品案件，經法院判決 有期徒刑確定，於113年1月29日執行完畢。詎仍不知悔改， 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品 之犯意，分別為下列犯行：
（一）於113年10月1日20時，在新北市○○區○○街00號2樓居所內， 以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於113年10月2日0時10分，為警在新北市板橋區 仁化街28巷口查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.1200公克），經警採集其尿液送驗後，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
（二）於113年11月23日20時，在臺北市萬華區峨眉停車場內，以 燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於113年11月24日0時5分，為警在新北市板橋區中 興橋下橋處查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（ 驗餘淨重1.5533公克）、吸食器1組，經警採集其尿液送 驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊、海山分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖明仁之自白。
（二）自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0014、0000000U09 88號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、刑事警 察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表。（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包、吸食器1組、自願受



搜索同意書、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆 錄、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AE107、AC976號毒 品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2次第 二級毒品犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被 告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第77 5號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之 第二級毒品甲基安非他命3包，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1組為被告 所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1　　項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 詩 詩