臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第597號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭鎮泓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第435號），本院判決如下：
主 文
郭鎮泓駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件證據並所犯法條欄第2列所載之「酒精測定紀錄表」，更正
為「江翠派出所當事人酒精測定紀錄表」。
㈡補充「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單」、「新北市政府警察局執行交通違規移置保管
車輛收據」、「監視器畫面擷取照片」、「車輛詳細資料報
表」及「駕籍資料查詢結果畫面」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭鎮泓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑。惟被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄
等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責
，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力均具有不良影響，其飲用高粱酒1瓶（見速偵
卷第8頁、第36頁），將導致對週遭事物辨識及反應之能力
減弱，猶於飲用酒類完畢後，隨即騎乘具高速性之普通重型
機車，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為殊值非難
；兼衡被告吐氣所含酒精濃度為每公升1.14毫克，不僅大幅
超越刑法所定具可罰性之抽象危險值，其尚因不勝酒力自撞
分隔島而發生交通事故（見速偵卷第8頁背面、第19頁背面
），顯見被告之駕駛操控、反應能力，均已受酒精大幅影響
，是其犯罪所生之危險性甚鉅；併考量被告於警詢及檢察事
務官詢問時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告之前科紀錄所
徵之素行（見本院卷第9至25頁），暨其為高職肄業之智識
程度，未婚，自敘從事工業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況
（見速偵卷第7頁，本院卷第27頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第435號 被 告 郭鎮泓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭鎮泓於民國114年4月9日17時許起至18時許止，在新北市○○ 區○○○000巷0○0號2樓住處飲用高粱後，其吐氣中所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具 之犯意，於同日18時許，在上址發動車牌號碼000-000號普通 重型機車，欲前往新北市三重區一帶。嗣於同日19時14分許 ，行經新北市板橋區新北大橋往三重方向之機車道時，因酒後注 意、反應力及行車控制力均有減弱，使駕駛操控能力欠佳，不慎 自摔倒地，經警獲報前往上開地點處理事故，發現郭鎮泓面 有酒容且渾身酒氣，並於同日19時51分許，對其施以吐氣酒 精濃度檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14毫克， 方確悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告郭鎮泓於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、現場查獲照片、民眾行車紀錄器畫面翻拍照片及 行車紀錄器影像光碟在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 鍾子萱