臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第434號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂祐德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第152號），本院判決如下：
主 文
呂祐德犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據「財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」
；所犯法條更正為「刑法第185條之3第1項第1款前段」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂祐德明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克，未待酒氣消退，仍執意騎乘普通重型機車上路，其行為
對於交通安全所生之危害非輕；並考量被告前因酒後駕車案
件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第54931號
為緩起訴處分之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）；兼
衡被告之智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第152號 被 告 呂祐德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂祐德明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力 ，易生肇事之風險，仍於民國114年2月9日23時許，在臺北 市○○區○○○路000巷00號酒吧內飲用酒類後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，僅稍事休息於酒精尚未退散，猶基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌（10）日9時許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經新北市 板橋區環河西路4段新北大橋下橋處時，因形跡可疑為警攔 查，復因其身上散發濃厚酒味，遂對其施以酒精濃度測試， 於同日10時5分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂祐德於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局海山分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢 察 官 陳佾彣