臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基金簡字第116號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳立霖
選任辯護人 林銘龍律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第2800號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原受理案號：
114年度金訴字第193號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳立霖幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢未遂罪
，處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣叁仟元，罰金如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實就丁昶興轉帳100元至本
案帳戶部分應補充；「陳立霖本案帳戶於113年1月4日由第
一銀行基隆分行行員執行警示戶結清，丁昶興所匯款之100
元業經轉至該分行警示戶剩餘款專戶內，而未經詐欺集團成
員提領而幫助洗錢未遂」；證據部分補充被告陳立霖於本院
114年5月5日準備程序時之自白外，其餘均引用如附件檢察
官起訴書（下稱起訴書）之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者
，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律。」是關於新舊法之比較，應適用
刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而比較時
，應就罪刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽
連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法
定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部
罪刑之結果而為比較，予以整體適用。乃因各該規定皆涉及
犯罪之態樣、階段、罪數、法定刑得或應否加、減暨加減之
幅度，影響及法定刑或處斷刑之範圍，各該罪刑規定須經綜
合考量整體適用後，方能據以限定法定刑或處斷刑之範圍，
於該範圍內為一定刑之宣告。是宣告刑雖屬單一之結論，實
係經綜合考量整體適用各相關罪刑規定之所得。宣告刑所據
以決定之各相關罪刑規定，具有適用上之「依附及相互關聯
」之特性，自須同其新舊法之適用。而「法律有變更」為因
，再經適用準據法相互比較新舊法之規定，始有「對被告有
利或不利」之結果，兩者互為因果，不難分辨，亦不容混淆
（參照最高法院110年度台上字第1489號判決意旨）。查被
告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，於000
年0月0日生效施行。茲就與本案相關之修正情形說明如下：
⒈修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰
金」，修正前同條第3項規定：「前2項情形，不得科以超過
其特定犯罪所定最重本刑之刑」，修正後同法第19條第1項
則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以
下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或
財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒
刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，並刪除修正前同條第3
項之規定。本件被告如適用修正前洗錢防制法第14條第1項
、第3項規定，其宣告刑之上下限為有期徒刑2月以上5年以
下（宣告刑不得超過刑法第339條第1項普通詐欺取財罪之最
重本刑），如適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定
，其宣告刑之上下限為有期徒刑6月以上5年以下。是修正前
之洗錢防制法第14條第1項規定較有利於被告。
⒉又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。修正後同法第23
條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並
因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財
產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。
則修正前之洗錢防制法僅須於偵查或審判中自白，即得減輕
其刑，而修正後洗錢防制法除仍須在偵查及歷次審判中均自
白外，修正後洗錢防制法尚增加如有所得並自動繳交全部所
得財物者，始得減輕其刑之要件。查被告就本件幫助洗錢犯
行，於偵查中否認犯罪，均不符合修正前洗錢防制法第16條
第2項及修正後同法第23條第3項之減刑規定。
⒊綜上全部罪刑之新舊法比較結果，以適用修正前之洗錢防制
法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件應依修
正前之洗錢防制法處斷。公訴意旨認應依修正後洗錢防制法
第19條第1項後段論處，即有誤會，應予敘明。
㈡又被告第一銀行帳戶於113年1月4日由第一銀行基隆分行行員
執行警示戶結清，被害人丁昶興所匯款之100元，業經轉至
該分行警示戶剩餘款專戶內，而未經詐欺集團成員提領，有
第一商業銀行基隆分行2024年12月5日一基隆字第000085號
函暨附件資料可參（偵卷第81-87頁），是核被告所為，應
係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺
取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條
第2項、第1項之幫助洗錢未遂罪。公訴意旨認被告所犯幫助
洗錢部分屬犯罪既遂，亦有違誤，再予敘明。
⒈被告以一交付帳戶提款卡及密碼之行為，同時觸犯幫助詐欺
取財罪及幫助洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條
前段規定，從一重論以修正前洗錢防制法第14條第2項、第1
項之幫助洗錢未遂罪。
⒉被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。被告已
著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第26條
規定減輕其刑，並再遞減之。
⒊爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供金融帳戶提款卡及密
碼予他人作為詐欺取財及洗錢之工具，造成犯罪偵查困難，
亦使被害人求償無門，幕後犯罪人得以逍遙法外，嚴重危害
交易秩序、社會治安，所為應予非難，惟念被告於審判中坦
承犯行之犯後態度；兼衡酌告訴人遭詐騙金額，暨被告於警
詢自述大學畢業之智識程度、從事職業安全管理等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收部分：
本案查無證據足證被告因本案獲取任何犯罪所得，自無從就 犯罪所得諭知沒收或追徵之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 洪幸如附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2800號 被 告 陳立霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳立霖意圖為自己不法之所有，基於幫助詐欺取財、幫助洗 錢之犯意，於民國113年1月3日前某日，在不詳地點，將其 名下之第一商業銀行000-0000000000000號帳戶（下稱本案 帳戶）提款卡及密碼，交予真實身分不詳之詐欺集團成員。 嗣不詳詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意，於113年1月3日某時許，在Telegram「0168體系4S 店」群組，以「(火焰符號)舞」、「奪金」帳號發布佯稱販 賣虛擬貨幣USDT（泰達幣）之廣告，致丁昶興瀏覽後陷於錯 誤，因而向詐欺集團成員表示欲購買USDT，並於113年1月3 日晚間9時42分許，轉帳新臺幣100元至詐欺集團成員指定之 本案帳戶，詎詐欺集團成員於丁昶興匯款後，旋斷絕聯繫， 丁昶興始悉受騙。
二、案經丁昶興訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳立霖於警詢時及偵查中之供述 被告雖辯稱：伊提款卡遺失，並未將提款卡密碼告知他人云云，然依本案帳戶之交易紀錄，可見自112年7月31日起至本案帳戶遭警示之日止，持續有人持提款卡，將匯入本案帳戶之不明款項領出，足見被告之辯解顯與常情不符。 2 告訴人丁昶興於警詢時之指訴 證明告訴人丁昶興遭詐欺之經過。 3 告訴人與詐欺集團成員之Telegram對話紀錄1份 證明告訴人丁昶興遭詐欺之經過。 4 本案帳戶交易明細1份 證明本案帳戶自112年7月31日起至本案帳戶於113年1月4日遭警示後銷戶結清之日止，持續有不明款項匯入，並旋遭以提款卡提領殆盡，與人頭帳戶之客觀交易情形相符。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前 洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 」修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所 列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億 元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以 下罰金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項 後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之 法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之 罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利 於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢 防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項 後段之幫助洗錢等罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 李承晏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 張富附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。