違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院(刑事),埔簡字,114年度,85號
NTDM,114,埔簡,85,20250515,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第85號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃屹寬




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1076號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原受理案號：114年度易字第163號），逕以簡易判決處刑
如下：
　　主　　　文
黃屹寬施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃屹寬於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，於民國112年11月8日執行完畢而釋放出
所，有法院前案紀錄表在卷可參，是被告於上開觀察、勒戒
執行完畢釋放後之3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，
應依法追訴處罰。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒品，其持有
之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，故不另論罪。
㈢以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品前科素
行，且施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，仍無視國家杜絕
毒品之政策以及毒品對人之身心健康危害，再次施用第二級
毒品，顯未戒絕毒癮，惟考量施用毒品具有成癮性及依賴性
，且係對於自身健康之戕害行為，犯罪手段平和，尚未有嚴
重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形；併斟酌被告於審理
中坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢中自陳國中畢業之
智識程度、無業、經濟狀況勉持之家庭生活情狀，及本案犯
罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。




四、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日　　　　　　　　　埔里簡易庭　　法　官　劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　綺中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1076號　　被　　　告　黃屹寬　男　48歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○路0段00○0號　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○執行中)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、黃屹寬前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年11月8日執行完畢釋放，並由本署 檢察官以112年度毒偵字第306號、第418號、第449號、第48 7號為不起訴處分確定。詎仍不知戒絕毒癮，於前揭觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於113年9月26日8時許，在南投縣○○鄉○○路0段00 ○0號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，再 吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣為警經其同意，於113年9月26日19時15分許，採集其尿 液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上



情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃屹寬於警詢及偵查中坦承不諱， 且有安鉑寧企業有限公司於113年10月9日出具之濫用藥物尿 液檢驗報告、自願受採尿同意書、南投縣政府警察局草屯分 局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、刑事警察局委 託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、南投縣政府警察 局勘察採證同意書各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭翔之　附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。