臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第276號
原 告 黃志傑
被 告 林麗卿
王秀華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告林麗卿、王秀華應連帶給付原告新臺幣50,000元，及自
民國114年5月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
二、被告林麗卿應給付原告新臺幣137,000元，及自民國114年5
月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、訴訟費用由被告林麗卿、王秀華連帶負擔27％，餘由被告林
麗卿負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於
簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為（
一）被告林麗卿、王秀華應連帶給付新臺幣（下同）50,000
元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。（二）被告林麗卿應給付
原告137,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。等語，核屬減縮應受判決
事項之聲明且其基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。
又本件被告林麗卿經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告林麗卿於民國111年2月12日向原告借款187,00
0元，約定113年5月11返還，迄今林麗卿尚未清償前開借款
；又被告王秀華就前開187,000元其中之50,000元應負連帶
保證人責任之事實，業據其提出所述相符之借款契約及本票
裁定為證（本院卷第15、77至80頁），王秀華亦不爭執前開
事實僅表示無力清償。又林麗卿經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪信原告主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 詹昕容