臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第243號
原 告 洪程涵
訴訟代理人 黃懷瑩律師
被 告 吳啓鳴
上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年4月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百一十三年十二
月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造係夫妻關係，被告於民國112年2月22日
起，陸續向原告借款周轉，被告迄今尚欠款新臺幣（下同）
45萬元未返還，原告因扶養家人等、經濟壓力繁重，屢催被
告返還借款，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之
法律關係，求為判決如主文第1項所示等情，業據其提出與 所述相符之兩造line訊息截圖影本為證。而被告已於相當時 期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，是堪認原告之 主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告45 萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年12月30日起 ，至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 魏賜琪