臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第290號
原 告 魏嘉宏
被 告 吳世民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(113年度審附民字第1373號)，經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟玖佰參拾伍元，及自民國一百一
十三年六月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告基於毀損之犯意，於民國112年8月29日10時24分許，在
新北市○○區○○○路0段00號之停車場，隨手拾取路上石塊，砸
毀原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車左前車窗與左
前車門鈑金（下稱系爭車輛），致令上開系爭車輛之結構不
堪使用。原告修復系爭車輛支出修復費用新臺幣（下同）13
,935元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本
訴，請求被告賠償其損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告1
3,935元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計付之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以113年度審簡字第787號
刑事簡易判決判處「吳世民犯毀損他人物品罪，共肆罪，均
處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。」確定在案，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以
供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
13,935元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月15日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，爰依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告
假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表
示。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送
本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之20，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 魏賜琪