臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第766號
上 訴 人 郭志松
即 被 告
陳玫蓁
共 同 曾元楷律師
選任辯護人 陳冠仁律師
丁小紋律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年
度訴字第613號、113年度訴字第230號，中華民國113年9月26日
第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第259
78、33704，追加起訴案號：112年度偵字第78362、78363號，併
辦案號：112年度偵字第78362號）提起上訴，判決如下：
主 文
原判決附表一編號2，刑之宣告及定執行刑撤銷。
郭志松、陳玫蓁均處有期徒刑1年3月。
其他上訴駁回。
撤銷改判及上訴駁回部分，各應執行有期徒刑1年7月。
理 由
一、檢察官未上訴；被告均對原判決刑度上訴（本院卷第124頁
）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當，並且不包
括沒收部分。
二、上訴人即被告郭志松、陳玫蓁上訴辯解略以：坦承犯行。因
需款孔急，一時不察，依李哲宇、地下錢莊指示犯下罪行，
非屬犯罪核心成員，所獲利益並非鉅大，畏懼地下錢莊等黑
道份子跟蹤圍堵而未於第二次調解程序到庭，被告均有調解
意願，欲極力彌補告訴人，情輕法重堪予憫恕，均請求依刑
法第59條減刑，從輕量刑並宣告緩刑。
三、本院之論斷：
(一)刑法第59條減刑要件必須犯罪情狀顯可憫恕，認為即使宣告
法定最低刑期仍嫌過重，才得適用；至於犯罪動機、手段或
犯後態度等情狀，僅屬從輕科刑之標準，不得據為刑法第59
條減輕理由（最高法院97年度台上字第213號、99年度台上
字第5999號判決參照）。被告2人與李哲宇(原審另行審結)
、地下錢莊等人共同詐欺，騙取告訴人和運公司、中租公司
之車輛，顯非一時失慮而是知法犯法計畫性犯罪，並無顯可
憫恕之犯罪情狀。被告2人所辯需款孔急之犯罪動機、畏懼
黑道跟蹤圍堵之犯後景況，均不符合刑法第59條減刑構成要
件。被告2人上訴請求依刑法第59條減刑，不應准許。
(二)原判決附表一編號1部分並無新產生有利被告之減刑事由。
被告2人上訴求處更輕刑度，均無理由，應予駁回。
(三)原判決附表一編號2部分，被告與告訴人中租公司達成和解
，連帶賠償新台幣（下同）250萬元，已於民國114年4月
16日給付10萬元，餘款自114年5月20日起至124年4月30日止
，按月給付2萬元，有刑事陳報狀、和解協議書及本院公務
電話來電紀錄表可憑。此部分犯後態度科刑考量基礎變更，
原審未及審酌。原判決此部分所處刑度及定執行刑，應撤銷
改判。審酌被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生損害，
自警詢以來均坦承犯行，只與告訴人中租公司達成和解，分
期賠償損失，自陳之智識程度及家庭經濟等一切情狀，分別
量處如主文第2項所示之刑並與前述駁回上訴部分，定執行 刑如主文第4項所示。
(四)本案犯行自111年1月開始，詐欺所得共達430萬元，至今已 歷時3年，於本院宣判前兩週才給付中租公司部分和解款額 10萬元，並且仍未與告訴人和運公司和解、賠償。被告2人 於114年4月17日具狀請求宣告緩刑，不能准許。四、被告2人經合法傳喚，無正當理由均未到庭，不待陳述，接 直判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第371條，判決如主文。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 雷淑雯 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 4 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。