臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第325號
聲 請 人
即 被 告 劉立恩
上列聲請人即被告因本院113年度金重訴字第47號組織犯罪防制
條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請發還扣押物狀」所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條
第1項定有明文。而是否有繼續扣押之必要，事實審法院本
有審酌裁量之權（最高法院98年度台抗字第323號裁定、99
年度台抗字第87號裁定參照）。又按所謂扣押物無留存之必
要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得
依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發
還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為
限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事
實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定可
參）。
三、經查，本件聲請人即被告劉立恩因經營希幔科技股份有限公
司（下稱希幔公司），而涉犯組織犯罪防制條例、意圖營利
供給賭博場所、聚眾賭博、洗錢等案件，經臺灣臺北地方檢
察署檢察官提起公訴，現由本院以113年度金重訴字第47號
繫屬審理中。而聲請人所持有希幔公司大小章、公司登記事
項卡等物均係於本案偵查中，由刑事警察局執行搜索扣得乙
情，有扣押物品目錄表在卷可稽。本院審酌聲請人涉犯上開
罪嫌，業經檢察官提起公訴，現繫屬於本院，且依起訴意旨
，聲請人係利用希幔公司假藉買賣電子禮券名義，實際上架
設「TWIP」平臺而經營第三方支付之代收付業務，並以此方
式為其客戶即博弈集團製造金流斷點，掩飾、隱匿賭博犯罪
所得之所在及去向，因認聲請人涉犯洗錢等犯行，足認該等
扣押物與本案應具有關連性。又本案尚待進行審理程序，以
釐清該扣押物是否確為本案證據，或為供聲請人犯罪所用之
物，而可能由本院宣告沒收之。綜此，為日後本案審理需要
及保全證據，乃認有繼續扣押必要，不宜逕予發還，應俟本
案判決確定後，由執行檢察官依法處理為宜。聲請人陳稱：
伊因需要辦理希幔公司停業、繳稅，及資遣員工等事宜，需
要使用上開扣押物云云，尚與扣押物是否有留存必要之認定
無涉，無從執為請求發還之依據。綜上，本件聲請人聲請發
還扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 刑事第十七庭 審判長法 官 彭慶文 法 官 陳翌欣 法 官 何孟璁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 高心羽中 華 民 國 114 年 4 月 1 日