臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1070號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳寶珍
選任辯護人 嚴怡華律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵緝字第1227號），被告於本院準備程序中自白（114年度訴
字第197號)，經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
吳寶珍幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應補充增列「被
告吳寶珍於民國114年4月11日本院準備程序時之自白」、「
被告與告訴人吳冠緯間之114年4月11日調解筆錄」、「被告
與告訴人蕭智傑間之114年4月11日調解筆錄」，及論罪部分
補充「被告幫助犯一般洗錢罪，依刑法第30條第2項減輕其
刑」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、科刑：
爰審酌被告身為智識程度正常之成年人，未能審慎思及政府
近年來為查緝犯罪，不斷大力宣導民眾勿因出售、出借帳戶
或提供資料而成為詐騙集團之幫兇，僅僅因其越南同鄉（即
真實身分不詳、自稱「阮氏紅」之成年女性）佯稱是逃逸外
勞需借用戶頭來領上班的薪水云云，便貿然答應將自己名下
中國信託銀行之提款卡及密碼等資料，於不詳時間地點出借
予該「阮氏紅」之人暨背後所屬詐騙集團成員，造成告訴人
吳冠緯、蕭智傑受騙後，各自將新臺幣（下同）25,000元、
45,000元匯入該帳戶，嗣旋遭同詐騙集團成員提領一空致受
有金錢損失，誠屬不該；而念被告犯後雖於偵查中否認，惟
終能於本院審理時坦承犯行，且業與告訴人吳冠緯、蕭智傑
就其等本案所受損害均達成調解並履行完畢，復經告訴人吳
冠緯、蕭智傑皆表示：願不再追究被告本件相關刑事責任，
由法院依法處理即可等語，參以公訴檢察官同意改簡易判決
處刑之意見，有調解筆錄、公務電話紀錄、審判筆錄等件可
考（見本院訴字卷第69、75、77、87至88頁），兼衡被告之
智識程度、生活及家庭經濟狀況，暨其本案犯罪動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭 知易服勞役之折算標準。
三、緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其因一時失慮，致 罹刑典，惟其犯後坦認犯行，已與本案告訴人吳冠緯、蕭智 傑2人均達成調解並履行完畢，獲渠等諒解等情，俱如前揭 。堪認被告經此教訓，當知所警惕，信其無再犯之虞，認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：
㈠被告於行為後，本次修正業將洗錢防制法第18條關於沒收之 規定移列至第25條，並就原第18條第1項內容修正為第25條 第1項：「犯第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產 上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」然依刑法第 2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律，從而本案沒收並無 新舊法比較問題，應逕適用此修正後規定，先予敘明。 ㈡上開洗錢防制法關於沒收之規定，固為刑法關於沒收之特別 規定，應優先適用，至若上開特別沒收規定所未規範之補充 規定，諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情 形，洗錢防制法並無明文規定，應認仍有回歸適用刑法總則 相關規定之必要。查本件犯行隱匿詐騙贓款之去向，為被告 於本案所幫助隱匿之洗錢財物，本應全數依現行洗錢防制法 第25條第1項規定，不問屬於犯罪刑為人與否沒收之。然卷 內並無任何積極證據足證被告獲得何實際之犯罪報酬，故如 對其沒收詐騙正犯全部隱匿去向之金額，有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈢至本案被告名下中國信託商業銀行帳戶之提款卡及密碼，因 已交付予真實身分不詳自稱「阮氏紅」之成年越南女性暨所 屬詐騙集團成員，並未扣案且迄未取回，為被告陳稱在卷（ 見本院訴字卷第84頁），倘予追徵，除另使刑事執行程序開 啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，且 就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑 法上重要性，而無沒收或追徵之必要，依刑法第38條之2第2 項規定，亦不予宣告沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依裁判 書精簡原則，僅記載程序性條文），逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳師敏偵查起訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。