臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第680號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉子綪
選任辯護人 王文宏律師
姜智匀律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第40555號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度
審訴字第31號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
己○○幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、己○○明知詐欺集團專門收集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層
出不窮，若將自己之金融帳戶帳號及密碼出售、出租或提供
他人使用，可能因此供不法犯罪集團用以詐欺他人將款項匯
入後，再加以提領，並能預見可能因而幫助他人從事詐欺取
財犯罪及掩飾、隱匿該等特定犯罪所得來源，竟基於縱使帳
戶被用以收受詐欺贓款、製造金流斷點，亦不違背其本意之幫
助詐欺取財與幫助洗錢之不確定故意，於民國113年7月31日
某時，以約定提供金融帳戶可獲得新臺幣（下同）3萬元獎
金為對價之方式，將其名下中華郵政股份有限公司帳號0000
0000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)、遠東商業銀行帳號0000
0000000000號帳戶（下稱遠銀帳戶）之帳號及網路銀行密碼
，透過通訊軟體交付予真實年籍姓名不詳之人，作為收取詐欺
款項人頭帳戶使用，以此方式幫助該人遂行詐欺取財及洗錢
犯行。嗣該人取得上開2帳戶資料後，即意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，由不詳人士向如附
表所示之人施以如附表所示之詐術，致其等陷於錯誤，附表
編號1至5之人將如附表所示之款項分別匯款至如附表所示之
帳戶內，旋遭轉匯隱匿（附表編號6之人於匯款時經警制止
）。
二、證據名稱：
㈠被告己○○於本院審理程序之自白（見審訴字卷第45頁）。
㈡證人即被害人庚○○、丁○○、乙○○及告訴人戊○○、甲○○、告訴
代理人趙英棠於警詢中之指述（見偵字卷第39至43、105至1
09、143至145、173至174、177至180頁）。
㈢附表所示之人提供之通訊軟體對話紀錄、現金收據款項、合
約書、交易明細查詢截圖（見偵字卷第67、71、138、120至
122、169頁）、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理
詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單（
見偵字卷第53至54、59、93、101至104、112至113、147至1
47、152、167至168頁）、本案郵局帳戶、遠銀帳戶之開戶
資料及交易明細（見偵字卷第27、29，31、33頁）、被告提
供之對話紀錄（見偵字卷第209至257頁）。
三、論罪科刑：
㈠法律適用：
⒈被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，除
第6條及第11條之施行日期由行政院另定之外，其餘條文均
於同年0月0日生效，自應就罪刑有關之一切情形，含本刑及
有關刑加重、減輕事由等，綜其全部罪刑之結果為比較後，
擇較有利被告之法律為整體之適用：
⑴修正後洗錢防制法第2條關於洗錢行為之定義雖擴大範圍，惟
本案被告所為不論修正前後均屬洗錢行為，對被告尚無何者
較有利之情形。
⑵本案洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億元，依修正後洗錢防
制法第19條第1項後段法定刑度為6個月以上、5年以下有期
徒刑及併科罰金，較之修正前洗錢防制法第14條第1項所定7
年以下有期徒刑及併科罰金之法定刑度，依刑法第35條第2
項同種之刑以最高度之較長或較多者為重之比較結果，以修
正後洗錢防制法第19條第1項後段之有期徒刑最重刑度較輕
。
⑶本案被告於偵查、審理時均明確自白犯行，且卷內無積極事
證可認被告獲有犯罪所得（詳後述），不論依修正前洗錢防
制法第16條第2項之規定或修正後洗錢防制法第23條第3項之
規定均得減輕其刑（修正理由乃為貫徹澈底剝奪犯罪所得精
神，故於被告有犯罪所得之情形，除偵審自白外，增設尚須
自動繳交全部所得之要件始得減刑而已，適用上當未排除未
實際獲得不法報酬之被告於偵、審自白後即得減刑，若否，
豈非鼓勵行為人積極藉不法洗錢行為牟利，日後才能較未實
際獲利之行為人於審判時多獲減刑寬典之機會，自不合理）
，並無何者較有利於被告。
⑷綜上，經綜合全部罪刑而為比較結果，本案不論修正前、後
均屬洗錢行為，且均有修正前、後上開減刑規定之適用，而
刑法第30條第2項關於幫助犯減刑規定係屬得減而非必減之
規定，仍以原刑最高度至減輕最低度為刑量，復適用修正前
洗錢防制法第14條第3項宣告刑之限制規定（即不得超過刑
法第339條第1項法定最重本刑5年，修正後則刪除該規定）
，其結果有期徒刑處斷刑最重刑度為「5年以下」，較修正
後洗錢防制法第19條第1項後段為「5年未滿」為重，依刑法
第35條第2項比較，自以修正後洗錢防制法較有利於被告，
依前說明，應依刑法第2條第1項但書之規定，一體適用修正
後之洗錢防制法。
⒉核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪及刑法第30條、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯
洗錢罪（被害人庚○○、乙○○、告訴人戊○○、丙○○、甲○○部分
），及刑法第30條、第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財
未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之幫助犯洗錢
未遂罪（被害人彭聖財未及匯款部分）。起訴書認被告就被
害人彭聖財部分業已既遂，尚有誤會，惟僅行為態樣既遂及
未遂之分，無庸變更所引應適用之法條。
⒊另公訴意旨雖認本案同樣該當洗錢防制法第22條之2第3項第2
款之罪云云，然該罪構成要件與幫助詐欺罪、幫助洗錢罪顯
然不同，且無法併存，申言之，洗錢防制法第22條之2第3項
第2款之罪，係在未能證明行為人犯幫助詐欺取財、幫助犯
洗錢罪時，始予適用，倘能成立，即欠缺無法證明犯罪而須
以洗錢防制法第22條之2第3項第2款刑事處罰規定截堵之必
要（最高法院112年度台上字第3729號判決意旨參照），是
檢察官此部分見解顯有誤會，應予指明。
㈡罪數關係：
被告以一提供複數金融機構帳戶資料之行為同時觸犯幫助詐
欺取財罪、幫助詐欺取財未遂罪、幫助洗錢罪及幫助洗錢未
遂罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助
洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。再
被告於偵查坦認構成要件事實，審理時自白前揭犯行，且偵
查及審理時均堅稱未拿到報酬，卷內也無積極事證可認被告
已取得約定報酬，爰依洗錢防制法第23條第3項之規定減輕
其刑（修正理由乃為貫徹澈底剝奪犯罪所得精神，故於被告
有犯罪所得之情形，除偵審自白外，增設尚須自動繳交全部
所得之要件始得減刑而已，適用上當未排除未實際獲得不法
報酬之被告於偵、審自白後即得減刑，若否，豈非鼓勵行為
人積極藉不法洗錢行為牟利，日後才能較未實際獲利之行為
人於審判時多獲減刑寬典之機會，自不合理），並依法遞減
輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於112年間已有提供金
融帳戶資料供他人遂行詐欺取財及洗錢，經檢察官為不起訴
處分之紀錄，自應明白此類行為可能幫助不法份子遂行詐欺
、洗錢等行為，竟仍再為本案行為，使各告訴人及被害人財
產法益受有損害，並幫助掩飾犯罪贓款去向，實屬不該，兼
衡其犯後坦承犯行並與到庭告訴人黃梅英調解成立且賠償新
臺幣3萬元完畢，有本院調解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽
（見審訴字卷第61至62、65頁），態度尚可，兼衡被告於審
理時自述高中肄業之智識程度、未婚、育有未成年子女、現
從事業務助理工作、月薪約新臺幣3萬元、須扶養子女等生
活狀況（見審訴字卷第46頁），暨其犯罪動機、目的、手段
、素行、參與犯罪之程度及各告訴人及被害人所受損失總額
甚高、人數甚多等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別 諭知徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 ㈤不予緩刑之說明：
查被告前已有提供帳戶資料而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢經檢 察官不起訴之紀錄，未能警惕仍再為本案行為，本院斟酌上 情，認被告無暫不執行刑罰為適當之情事，不宜宣告緩刑。四、不予沒收之說明：
被告僅提供帳戶資料，並非主謀者，且贓款經不詳人士轉帳 隱匿，已無阻斷金流之可能，被告現更未實際支配，如再予 沒收或追徵，將有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收。又卷查無積極事證可認被告已取得約定報 酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表（依起訴書之記載）：
編號 被害人 遭詐騙時間 遭詐騙方式 匯款時間 金額 帳戶 1 庚○○ 113年5月 假投資 113年8月5日10時15分 30萬元 郵局帳戶 2 戊○○(提告) 113年6月12日 假投資 113年8月5日15時50分 20萬元 郵局帳戶 3 乙○○ 113年8月5日 假投資 113年8月5日16時3分許 5萬元 郵局帳戶 4 丙○○(提告) 113年7月 假投資 113年8月13日10時許 265萬元 遠銀帳戶 5 甲○○(提告) 113年8月13日 假貸款 113年8月13日13時58分許 3萬元 遠銀帳戶 6 丁○○ 113年8月13日 猜猜我是誰 113年8月13日10時許 38萬元（未遂） 遠銀帳戶