臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第612號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游子杰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第590
84號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
游子杰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟參佰參拾參元，沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案偽造「
嘉源投資有限公司」現金儲值收據單壹張、偽造「嘉源投資」工
作證壹張，均沒收之。
犯罪事實
一、游子杰自民國113年9月14日起，加入真實姓名、年籍不詳、
通訊軟體Telegram暱稱「帕拉梅拉」、「母捏牛」、「奧斯
頓、馬丁」、「柯尼賽格」等人所屬以實施詐術為手段，具
有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團（下稱本案詐欺集團
，游子杰所涉參與犯罪組織犯行，經檢察官以113年度偵字
第49037號、第52859號提起公訴，不在本件起訴範圍），擔
任「車手」，負責向被害人收取詐騙款項後，放置在指定地
點上繳，並約定游子杰可得取款金額1/300計算之報酬。而
本案詐欺集團成員使用臉書暱稱「盧燕俐」刊登虛偽投資廣
告，林國彬於113年7月底瀏覽後，加入通訊軟體LINE「股海
指南針A」群組，本案詐欺集團成員以LINE暱稱「陳敏智」
、「陳心怡」及「嘉源營業員」向林國彬佯稱可匯款或交付
現金，投資獲利云云，致林國彬信以為真，陷於錯誤，陸續
依指示面交款項。嗣游子杰與本案詐欺集團其他成員共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、
行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，由本案詐
欺集團成員與林國彬約定於113年9月16日，在林國彬位在宜
蘭縣五結鄉之住處交款。游子杰於113年9月16日先列印偽造
之「嘉源投資」工作證及「嘉源投資有限公司」現金儲值收
據單(上有偽造之公司及代表人「吳素秋」印文)，於下午6
時55分許，抵達林國彬住處，游子杰假冒為嘉源投資有限公
司員工「陳明祥」，向林國彬出示偽造之「嘉源投資」工作
證而行使，並於林國彬交付款項新臺幣(下同)400萬元後，
在偽造之「嘉源投資有限公司」現金儲值收據單上蓋「陳明
祥」之印文並簽名，再交付予林國彬而行使，表示「嘉源投
資有限公司」確有收到款項之意，足生損害於「嘉源投資有
限公司」、「吳素秋」、「陳明祥」及林國彬。游子杰復依
指示將款項放置在附近路邊之自用小客車車底，再由本案詐
欺集團不詳成員前往取款，以此方式隱匿詐欺犯罪所得，而
游子杰則於113年9月23日上午1時至2時許，在宜蘭縣○○鄉○○
路0段000號統一超商親河店前，由本案詐欺集團不詳成員交
付酬勞予游子杰(本案取得1萬3,333元之酬勞)。
二、嗣游子杰於113年9月25日下午時28分許，在臺中市○○區○○街
000號前，擔任詐欺面交車手取款未遂遭警方當場逮捕，扣
得偽造「陳明祥」印章1顆及iPhone 13 Pro Max手機1支等
物品(均另案扣押)，警方經游子杰同意後，查看前開手機內
容，發現其向林國彬行騙收款之照片資料，因而查知上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告游子杰於警詢、偵訊及審判中坦承
不諱，並有如附表所示之證據在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，可信為真實。是本案事證明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪。又被告與共犯偽造「嘉源投
資有限公司」、「吳素秋」、「陳明祥」印文之行為，為偽
造私文書之部分行為，而偽造私文書、偽造識別證之低度行
為，皆應為後續行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度
行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就本案犯行，與「帕拉梅拉」、「母捏牛」、「奧斯頓
、馬丁」、「柯尼賽格」、「陳敏智」、「陳心怡」、「嘉
源營業員」及本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。
㈢被告所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、行
使偽造特種文書罪、一般洗錢罪，犯罪目的同一，具有局部
同一性，依一般社會通念應評價為一行為，其以一行為觸犯
數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一
重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，
自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱
或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑，詐欺犯罪危
害防制條例第47條定有明文。被告於偵查及審判中均自白犯
三人以上共同詐欺取財罪，而其本案獲取收取金額1/300計
算之酬勞，業據被告陳述確實(本院卷第52頁)，是應認被告
本案取得之犯罪所得為1萬3,333元(計算式：400萬*1/300＝1
萬3,333，小數點以下無條件捨去)，因被告並未自動繳交犯
罪所得，尚無從適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
減輕其刑。
㈤爰審酌被告手腳健全，非無謀生能力，卻不思以正當途徑獲
取所需，率爾加入本案詐欺集團，並負責依指示前往指定地
點向告訴人收取詐騙贓款，與本案詐欺集團成員共同為詐欺
取財、洗錢行為，對於整體犯罪計劃之實現屬不可或缺，更
同時增加檢警查緝犯罪之困難，侵害無辜告訴人之財產權益
，嚴重破壞社會治安，所為實屬可議。另衡及被告犯後坦承
犯行，與其犯罪動機、目的，並考量告訴人受詐騙款項甚鉅
，被告獲取之犯罪所得數額，又被告犯後雖與告訴人進行調
解但未成立，有本院調解事件報告書在卷可查；暨參以被告
前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參，與其自陳高中畢業
，先前為二手車業務等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收
㈠被告本案取得之犯罪所得為1萬3,333元，業如前述，因未扣 案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。 查被告持偽造「嘉源投資有限公司」現金儲值收據單1張、 偽造「嘉源投資」工作證向告訴人行使，雖未扣案，仍不問 屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條 第1項之規定，宣告沒收。另被告亦持偽造「陳明祥」印章 在偽造「嘉源投資有限公司」現金儲值收據單上蓋印，並使 用前開iPhone 13 Pro Max手機與本案詐欺集團成員聯繫， 惟「陳明祥」印章1顆、iPhone 13 Pro Max手機1支業經另 案判決宣告沒收，故本案不再重複宣告沒收。再「嘉源投資 有限公司」現金儲值收據單上偽造之「嘉源投資有限公司」 、「吳素秋」、「陳明祥」印文各1枚、「陳明祥」署名1枚 ，因該文書之沒收而包括在內，毋庸再依刑法第219條之規 定重複諭知沒收。
㈢洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之
。」參諸洗錢防制法第25條立法說明，係為避免經查獲之洗 錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人 所有而無法沒收之不合理現象，而增訂「不問屬於犯罪行為 人與否」文字，似為處理經查扣之洗錢財物或財產上利益之 沒收。至於業經轉出、提領而未經查扣之洗錢標的，仍應以 行為人對之得以管領、支配為沒收之前提，以避免同筆洗錢 標的幾經轉手致生過度或重複沒收之問題。查本案告訴人遭 詐欺面交之400萬元款項，業經被告收取後放置在本案詐欺 集團成員指定地點由不詳成員前往領取，並未查扣，且該洗 錢財物非被告所得管領、支配，依前說明，應無從依洗錢防 制法第25條第1項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 卷證 1 《被告以外之人筆錄》 一、證人即告訴人林國彬 113.10.12警詢（偵字第59084號卷第17頁至第20頁） 113.10.29警詢（偵字第59084號卷第21頁至第22頁） 2 《書證》 一、中檢113年度偵字第49037號卷【影卷】 1.員警職務報告（偵字第49037號卷第15頁、第203頁） 2.游子杰涉嫌詐欺案犯罪事實一覽表（偵字第49037號卷第17頁至第18頁）（同卷第205頁至第207頁）（同偵字第52839號卷第17頁至第19頁） 3.游子杰扣押之iPhone13ProMax手機【前案】 ①基本資料及關於本機翻拍照片（偵字第49037號卷第41頁至第42頁）（同偵字第52839號卷第147頁至第148頁） ②手機相簿翻拍照片【內含瞳彩投資儲值現金收款收據、瞳彩投資商業操作合約書、裕利投資存款憑證、嘉源投資現金儲值收據、易通投資存款憑證、鴻橋投資存款憑證、鴻橋投資企劃案協議書、騰達投資存款憑證、天合國際投資存款憑證、旭達投資存款憑證、宜泰投資存款憑證、永屴投資儲值委託書、永屴投資存款憑證、告訴人基本資料、交水放置位置、Google map路徑紀錄、手機記帳備忘錄】（偵字第49037號卷第85頁至第141頁）（同偵字第52839號卷第89頁至第145頁）＊88-89 4.游子杰之Telegram帳號頁面、聯絡人及聊天紀錄翻拍照片（偵字第49037號卷第41頁至第52頁）（同偵字第52839號卷第148頁至第158頁） 5.手機LINE對話紀錄、通話紀錄擷圖 ①員警與LINE暱稱「潤成營業員」（偵字第49037號卷第53頁至第61頁） ②員警與LINE暱稱「劉美惠」（偵字第49037號卷第63頁至第84頁） 6.臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據【前案】（偵字第49037號卷第147頁至第153頁） 7.贓物認領保管單（偵字第49037號卷第155頁） 8.勘察採證同意書（偵字第49037號卷第157頁） 9.現場及扣案物照片（偵字第49037號卷第159頁至第163頁） 二、中檢113年度偵字第59084號卷 1.林國彬之報案資料：宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所陳報單、受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵字第59084號卷第15頁至第16頁、第37頁至第38頁） 2.林國彬之指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵字第59084號卷第23頁至第26頁） 3.林國彬提供與LINE群組暱稱「股海指南針A」、暱稱「陳敏智 」、「陳心怡 」及 「嘉源營業員」之對話紀錄擷圖（偵字第59084號卷第27頁至第32頁）（同卷第89頁至第123頁） 4.林國彬之存款交易明細（偵字第59084號卷第33頁、第34頁、第46頁）（同卷第124頁至第129頁） 5.林國彬之兆豐銀行、臺灣銀行存摺封面影本（偵字第59084號卷第47頁至第48頁） 6.偽造之嘉源公司服務證及現金儲值收據單翻拍照片（偵字第59084號卷第34頁、第46頁）（同卷第131頁） 7.113年9月16日林國彬住處附近監視器錄影畫面擷圖（偵字 第59084號卷第135頁至第141頁） 3 《被告供述》 一、被告游子杰 113.09.25警詢（偵字第49037號卷第19頁至第21頁） 113.09.25警詢（偵字第49037號卷第23頁至第24頁） 113.09.26警詢（偵字第49037號卷第25頁至第39頁） 113.09.26偵訊（偵字第49037號卷第183頁至第185頁）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網