臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第51號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱重崴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14032號），本院判決如下：
主 文
邱重崴犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得、供犯罪所用或犯罪預備合計新臺幣陸拾貳萬陸
仟捌佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告邱重崴之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭
博財物罪。
㈡被告自民國111年5月起至112年12月間止，先後多次於「冠天
下」賭博網站下注賭博之行為，係基於單一犯意，於密切接
近之時間、地點實行，並侵害同一社會法益，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟透過網際網路
賭博財物，貪圖僥倖獲利，助長投機之風氣，對社會秩序造
成不良影響，所為實非可取；惟念其坦承犯行，態度尚可，
兼衡本案犯罪之動機、手段、參與賭博之期間尚非短暫，並
考量被告前科素行欠佳(見卷附法院前案紀錄表)，暨於警詢
自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。而基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要 目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，基於澈底剝奪犯罪所得 ，以根絕犯罪誘因之意旨，是犯罪所得不問成本，均應沒收 （刑法第38條之1立法理由參照）。次按供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。 ㈡查被告於警詢中坦承儲值現金至「冠天下」博弈網站換取點 數，並自「冠天下」賭博網站多次出金總計新臺幣(下同)62 6,850元至被告臺灣新光商業銀行帳戶等語（見警卷第4至8 頁），可認上開金額，部分為被告取回先前儲值之金額，部 分為本案犯行之所得。被告取回先前儲值金額之部分，為其 所有，供其本案犯行所用或預備之物，與被告犯行密切相關 ，雖未扣案，仍依刑法第38條第2項規定，宣告沒收，並依 同條第4項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵之；另被 告本案犯罪所得部分，雖被告於警詢中供稱：我在「冠天下 」博弈網站至今大約輸30至40萬元等語(見警卷第10頁)，惟 依上開說明意旨，犯罪所得性質上為不法利得，並無扣除成 本之概念，則被告被告本案之犯罪所得未據扣案，應依刑法 第38條之1第1項諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或 一部不能沒收時，追徵之。另被告所使用之連線賭博之手機 ，為日常生活所用之物，且並未扣案，認欠缺刑法上重要性 ，故亦不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 吳宛陵附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14032號 被 告 邱重崴
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱重崴基於以網際網路賭博之犯意，於民國111年5月至112 年12月間，在其位於高雄市左營區工作場所，接續以手機連 結網際網路登入賭博網站「冠天下」，並匯款轉帳至該網站 所提供之金融帳戶，以新臺幣1元兌換1點之比例預先儲值點 數作為賭資，並使用其名下臺灣新光商業銀行帳號00000000 0000號帳戶(下稱新光帳戶)作為與上開賭博網站兌換點數出 入金之帳戶，由此取得下注之資格及額度，再以數目不等之 遊戲點數，在上開供不特定多數人得以登入使用之賭博網站 ，下注簽賭今彩539及球類運動，若賭贏則依賭博網站規定 之賠率，獲取賭金，若賭輸則所下注之金額全歸該網站之不 詳經營者所有，以此方式與該網站之經營者對賭財物。嗣經 警方清查上開賭博網站所使用之金融帳戶交易明細，而悉上 情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱重崴於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告新光帳戶交易明細、「冠天下」賭博網站所使用之 金融帳戶交易明細在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭 博財物罪嫌。又被告自111年5月起至112年12月間止，先後 以上網設備連接網路登入賭博網站簽賭之犯行，係基於同一 賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動接續施行， 合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅論以一 罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 陳 新 君