臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第24號
原 告 李如雅
被 告 林雄信
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民
字第594號），本院於114年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元及自113年7月12日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告以500,000元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於
112年6月20日某時許，依真實身分不詳人之指示，前往某彰
化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）之分行，將其所
申辦之彰化銀行所屬帳戶（帳號：00000000000000號，下稱
系爭帳戶）設定3個約定轉帳帳戶，即於112年6月20日至同
年月30日間某日，在不詳地點，將該帳戶之網路銀行帳號暨
密碼，以通訊軟體LINE傳送予該不詳人。嗣該不詳人所屬詐
欺組織，即意圖自己不法所有，基於詐欺、洗錢之故意，於
112年7月間，以通訊軟體LINE聯絡原告，向原告佯稱：依指
示投資股票可以獲利等語，致原告陷於錯誤，因而於112年7
月4日10時46分許，將50萬元匯入系爭帳戶內，原告因被告
幫助犯洗錢罪之行為而受有50萬元之損害。為此，爰依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語，並聲明：如
主文所示。
二、被告方面：對原告訴訟沒有意見，但金額太大等語。三、本院得心證的理由：
㈠原告主張被告提供系爭帳戶供詐騙集團成員使用，致原告受 有損害，被告之上開犯行，業經本院刑事庭以113年度金簡 字第450號刑事簡易判決判處被告幫助犯修正後洗錢防制法 第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金 100,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案 ，有該刑事判決書可證，並經本院調取該刑事案件卷宗核閱 無訛。而被告對於原告之請求，表示沒有意見，其雖稱金額 太大云云，惟其既不否認應負賠償之責，原告主張足信為真 正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁 判意旨參照）。經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提 供系爭帳戶之網路銀行帳號暨密碼之幫助行為，依前開民法 第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不 法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即 應與其所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任， 且其前揭行為，與原告受有50萬元之損害間具有相當因果關 係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償50萬 元之損害，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即113年7月12日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據 。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元，及自113年7月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 李家維