臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第56號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 顏禾旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7142
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
顏禾旺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書的記載。
二、核被告顏禾旺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告因缺乏代步工具而竊取他人財物，顯然欠缺法
紀及尊重他人財產權之觀念，兼衡被告犯後坦認犯行，所竊
得之財物已發還告訴人，暨其犯罪之動機、目的、手段，及
所竊取財物之價值，被告之教育程度、工作及經濟狀況等一
切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官洪英丰提起公訴。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒中 華 民 國 114 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7142號 被 告 顏禾旺 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號 （臺中○○○○○○○○○） 居臺中市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏禾旺於民國113年8月14日9時28分許，在南投縣○○鎮○○路0 00○0號「永安宮」前，見該處所停放由蕭寶珠所有之車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未拔取， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以鑰匙啟動電 門進而騎乘本案機車逃離現場之方式，行竊本案機車得手。 嗣經蕭寶珠發現遭竊後報警處理，為警調閱監視器影像，循 線尋獲本案機車（已發還），復經顏禾旺到案說明，而查獲 上情。
二、案經蕭寶珠訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告顏禾旺經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢 時坦承不諱，核與告訴人蕭寶珠於警詢時指訴情節相符，並 有竊案現場及竊案現場附近監視器錄影畫面翻拍相片及贓物 認領保管單等資料在卷可稽。是被告於警詢時之任意性自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之本案機車，為被告之犯罪所得，業已實際發還告訴人， 有贓物認領保管單1紙在卷為憑，依刑法第38條之1第5項規 定，不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 檢 察 官 洪英丰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書 記 官 賴影儒所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。