臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4508號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李文謙
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34210號），本院判決如下：
主 文
李文謙犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之皮包壹個及犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。本院審酌
被告李文謙正值青壯之年，非無謀生能力，不思以正途獲取
財物，見他人遺留之皮夾，竟基於私慾將之據為己有，顯見
其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念顯有不足，所為實
非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價
值，犯後雖坦承犯行，然未與告訴人鄭志祥達成和解並賠償
損失，並兼衡其素行（法院前案紀錄表在卷可參），暨其自
陳之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告為本件犯 行侵占之皮包1只(黑色短夾，廠牌Antonio)及其內含之現金 新臺幣1800元，均屬被告之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴 人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告 沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告侵占之身分證、健保卡、玉山銀行信用卡、中華郵政 金融卡、自然人憑證、北科大職員證等物，雖亦為被告犯罪 所得，然衡以性質上均為個人日常生活所用且具高度專屬性 之物，經持有人掛失或補發、重製後即失其作用，卷內亦無
證據顯示該等物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收 ，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重 要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追 徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第二庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華中 華 民 國 114 年 1 月 9 日中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。