臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2152號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈鎮遠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14593號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈鎮遠犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟
元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
犯罪事實及理由
一、沈鎮遠基於賭博之犯意，於民國111年5月15日20時23分前某
時許起，透過LINE暱稱「陳冠霖」之人取得「鴻運娛樂城（
hw8888.net）」之會員帳號及密碼後，以手機連接網路連線至
上開不特定人均得出入之虛擬公共場所，輸入上揭會員帳號
及密碼後，以其所申辦之華南商業銀行帳號000-0000000000
00號帳戶（下稱華南銀行帳戶）作為賭資匯付、提領之金融帳
戶，其賭博方式係以國外運動比賽結果作為簽注標的，賭客
先運用賭博網站系統預設之信用額度下注，每注賭資最低新
臺幣（下同）100元，最高2,000元，若投注之球隊獲勝，即
可依系統預設之賠率贏得彩金，若投注之球隊落敗，則賭資全歸
賭博網站經營者所有，每週再依系統計算輸贏結果，透過上
開華南銀行帳號與賭博網站經營者結算賭資，以此方式與該
網站經營者對賭財物。嗣警方於113年6月21日9時16分許查
獲上開賭博網站支付賭客彩金之合作金庫商業銀行帳號000-
0000000000000號帳戶（下稱合作金庫銀行帳戶，帳戶所有
人劉維軒所涉賭博案件，另案偵辦中），發現有款項匯至沈
鎮遠上開華南銀行帳戶之紀錄，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠華南銀行帳戶開戶資料及合作金庫銀行帳戶交易明細表。
㈡鴻運娛樂城APP首頁、規則、投注紀錄等頁面截圖。
㈢臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第12577、14064號聲
請簡易判決處刑書。
㈣被告沈鎮遠於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪
。被告於111年5月15日20時23分前某時許起至113年6月21日
9時16分為警查獲時止，登入本案賭博網站數次下注賭博之
行為，係基於同一賭博犯意，登入同一賭博網站，於密切接
近之時間所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視
為數個舉動之接續施行，而應論以接續犯之一罪，聲請簡易
判決處刑意旨認應評價為集合犯，容有誤會。
㈡爰審酌被告以網際網路賭博財物，助長社會投機心理，有害
善良秩序，所為均實屬不該，並考量被告賭博財物之期間、
金額、所得利益、所生危害，及其犯罪之動機、目的、手段
、素行、犯後態度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。
四、於111年5月15日20時23分許，自合作金庫銀行帳戶匯入被告 之華南銀行帳戶2,000元，據被告於偵查中供稱係在娛樂城 贏的錢等語，並有合作金庫銀行帳戶交易明細表在卷可稽（ 見偵卷第4頁背面、第7頁、第19頁背面，交易明細顯示為20 15元，其中15元應為轉帳手續費），為其本案之犯罪所得， 爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書 記 官 黃國源附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第266條】
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。