臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第334號
原 告 許睿然
被 告 陳樺韋
蔡博臣
涂世泓
鄭育賢
呂政儀
鄭文誠
鄭建宏
劉宏翊
曾忠義
鄧為至
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第151號裁定移送前來，本院於民
國113年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表一所示。
原告其餘之訴駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
被告巳○○、子○○、癸○○、辰○○、卯○○、庚○○（下分稱姓名，
與被告丑○○、壬○○、丙○○、辛○○合稱被告）經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事
由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊於民國111年10月25日遭被告等人利誘搶奪聯
邦銀行存摺及提款卡，作為被告等人所屬組織犯罪集團之詐
欺犯罪人頭帳戶使用，並遭拘禁在新北市淡水區一處密室內
，直至同年11月1日始為警救出，於受拘禁7日期間遭凌虐，
包括手銬、腳鐐、矇眼、嘴包塞毛巾，將第三級毒品FM2加
入碗麵餵食後嗜睡控制行動力（一天多人共食1碗泡麵）、
鎮暴槍子彈射擊身體、電擊棒電擊生殖器、重踹膝蓋受傷防
止逃跑、屢次遭拳頭棍棒毆打，不時將辣椒水向密室噴灑（
咳嗽不止、喉嚨灼痛、流淚、呼吸困難、反胃感），致使伊
受有面部挫傷、背部挫傷、胸部挫傷、左側手肘挫傷、右側
膝蓋挫傷、雙側足部挫傷等傷害，性命飽受威脅，身心創傷
甚鉅，人性尊嚴蕩然無存，並因此罹患創傷後壓力症等語。
爰依民法侵權行為法律關係之規定，請求被告各賠償伊新臺
幣（下同）300萬元之精神慰撫金等語。並聲明：被告應各
給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
二、被告方面：
㈠、丑○○以：伊不知道為何要賠償原告300萬元精神慰撫金等語，
求為駁回原告之訴。
㈡、壬○○以：原告請求沒有理由，沒有提出證據證明等語，求為
駁回原告之訴。
㈢、丙○○以：伊沒有錢可以賠償原告等語，求為駁回原告之訴。
㈣、辛○○以：本案刑事判決書明確記載原告沒受什麼傷勢，伊在
淡水分局僅承認踹原告兩腳，且伊僅至淡水據點半天，原告
請求金額顯然過高等語。
㈤、巳○○、子○○、癸○○、辰○○、卯○○、庚○○未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，被告等人及訴外人寅○○、謝承佑、張家豪、己○○、甲
○○、戊○○、丁○○、乙○○、楊子霆、吳郁群、周長鴻、林品翔
、陳義方、郭宏明、少年黃○文、少年黃○中、少年梁○浩等
人自111年8月間起，陸續加入訴外人薛隆廷、洪俊杰、王昱
傑、綽號「藍道」之杜承哲等人為首所組成之三人以上以實
施強暴、脅迫、詐術等為手段，並具有持續性、牟利性之有
結構性組織（下稱系爭組織），透過Telegram通訊軟體（下
稱飛機軟體）聯繫進行犯罪分工。系爭組織並承租新北市○○
區○○路00號「沃克商旅三重館」、新北市○○區○○路0段000○0
號「捷絲旅三重館」、新北市○○區○○路000號「嘉年華汽車
旅館」等旅館之房間作為A點據點，另承租址為桃園市○○區○
○路0段00號11樓房屋（下稱桃園據點）、新北市淡水區新市
○路0段000號5樓房屋（下稱淡水據點）為B點據點，丑○○、
子○○、壬○○、癸○○擔任A點外務成員，負責向人頭帳戶提供
者（下稱車主）收取手機及金融機構帳戶資料，及偕同車主
至金融機構臨櫃申辦、開通網路銀行帳號，及綁定訴外人寅
○○、巳○○等人指定之第二層帳戶為約定轉帳帳戶，並在A點
據點負責接應人頭帳戶提供者，由寅○○、巳○○查驗車主提供
之金融機構帳戶是否可以使用，再透過飛機軟體向系爭組織
成員告知車主上車地點，並派遣白牌計程車將車主載運至桃
園據點或淡水據點，私行拘禁車主，避免系爭組織所使用之
人頭帳戶遭車主變更金融帳戶設定之風險，並將車主提供之
帳戶資料交予境外詐欺機房成員，由詐欺機房成員施行詐術
，致被害人陷於錯誤，匯款至上開帳戶，再由系爭組織其他
成員提領、轉匯至第二層帳戶或其他虛擬貨幣帳戶內，藉此
方式掩飾、隱匿上開犯罪所得之來源、去向、所在，被告等
人分工內容詳如附表二所示。原告乃透過加入系爭組織在通
訊軟體LINE「新北市找工作」群組與系爭組織成員聯繫，經
系爭組織成員向其表示要向其收取金融機構帳戶密碼等資料
，並承諾1本帳戶簽約後會給付其15萬元，惟要至銀行綁定1
0組約定帳號等情，原告遂於111年10月25日與系爭組織成員
見面，後被帶至「沃克商旅三重館」，嗣再被帶往新北市○○
區○○路○○○○○○○00○○○○號，並被要求交出手機及其帳號密碼
、SIM卡密碼、存摺、金融卡、網路銀行帳號密碼，經驗證
可以使用後，於翌日被白牌計程車載至淡水據點拘禁，並遭
搶奪現金1萬元、鑰匙、玉山銀行、國泰世華銀行、郵局、
富邦銀行存摺及提款卡，迄至111年11月1日為警查獲淡水據
點之遭拘禁期間，遭系爭組織看守成員施以手銬、腳鐐、嘴
包塞毛巾、拘禁、鎮暴槍射擊、電擊棒電擊、棍棒毆打，並
餵食後想睡，致受有面部挫傷、背部挫傷、胸部挫傷、左側
手肘挫傷、右側膝蓋挫傷、雙側足部挫傷等傷害等情，有新
北市政府警察局淡水分局111年11月1日調查筆錄、臺灣士林
地方檢察署（下稱士林地檢署）111年度偵字第25330號111
年11月1日訊問筆錄、原告指認犯罪嫌疑人紀錄表、新北市
政府警察局刑事警察大隊111年11月25日調查筆錄、原告胸
部、手臂、背部、膝蓋及雙腳受傷照片及新北市聯合醫院乙
種診斷證明書可按（見士林地檢署111年度偵字第25330號卷
14第3至36頁、士林地檢署111年度少連偵字第217號卷10第5
至12、29頁），又被告前開所為亦遭士林地檢署以111年度
偵字第25330、25331、25332、25333、25334、25335、2533
7、25338、25339、25340、25341、25342、25559、25560、
25841、27214、27221、27228號、111年度少連偵字第217、
219號提起公訴，並以112年度偵字第12898號追加起訴及112
年度偵字第19957號移送併辦，經本院刑事庭認定其等犯罪
並予科刑，並經臺灣高等法院（下稱高院）於以112年度金
上重訴字第56號、最高法院113年度台上字第4710號刑事判
決確定等情，亦有本院111年度矚重訴字第1號、112年度金
訴字第487號（下稱本案刑事判決）、高院112年度金上重訴
字第56號、最高法院113年度台上字第4710號刑事判決書可
參，應堪認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，
與以條件或原因之行為；加害人於共同侵害權利之目的範圍
內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以
達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發
生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第
2479號判決意旨參照）。被告加入系爭組織為分工，自應就
原告受系爭組織搶奪、拘禁及傷害等犯罪侵權行為所遭受之
損害，負連帶賠償責任。又按連帶債務之債權人，得對於債
務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付，民法第272條第1項亦有明文。是原告請求被告
各賠償原告所受之損害，洵屬有據，應予准許。
五、又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。按不法侵害他人之人格權，被害人請
得請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，自應審酌被害人及加害人之身分、地位、資力、加害
程度並被害人所受精神痛苦之程度等各種情事，以核定相當
之數額。本院審酌兩造之學歷、財產及所得資料（均見本院
限制閱覽卷），被告所屬系爭組織於取得原告之金融帳戶資
料後，為達遂行詐騙犯行之目的，竟繼而以剝奪被拘禁者之
行動自由控制、拘禁原告，致使原告除受有前揭系爭傷勢外
，人身自由亦受有極大拘束，且使原告陷於極為恐懼、不安
之情狀，嚴重侵害原告之身體、健康、自由等人格法益，併
審酌原告受控制及拘禁之期間、手段、所受體傷之程度、遭
餵食毒品次數及症狀等情形，以及本案其他一切情況，認原
告得請求被告賠償之精神慰撫金以160萬元為適當。按連帶
債務人相互間除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分
擔義務，民法第280條前段定有明文。原告原就其所受損害
，向被告及寅○○、己○○、甲○○、戊○○、丁○○、乙○○（均業與
原告成立和解）等16人請求賠償，準此，原告請求被告給付
如附表一所示，洵屬有據，應予准許。至逾前開部分之請求
，則屬無據，不能准許。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係之規定，請求被告
給付如附表一所示，為有理由，應予准許。至逾前開部分之
請求，則屬無據，不能准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八 、又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事
庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，
且至本院言詞辯論終結時止，兩造並無任何裁判費或其他訴
訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 劉淑慧 附表一：
編號 各被告給付內容 1 被告丑○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 2 被告巳○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 3 被告子○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 4 被告壬○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 5 被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 6 被告辛○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 7 被告癸○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 8 被告辰○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 9 被告卯○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 10 被告庚○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
附表二
編號 被告 分工內容 1 丑○○ 依杜承哲指令： ⑴負責管理A 點外務人員帶車主至銀行辦理綁定約定帳戶等人頭帳戶業務之執行。 ⑵操縱、指揮桃園、淡水據點運作。 ⑶招募系爭組織成員。 ⑷管理控員幹部及發放控員、控員幹部薪資。 2 巳○○ 依杜承哲、寅○○指令： ⑴負責人頭帳戶審驗業務。 ⑵指揮A 點外務人員帶車主至銀行辦理綁定約定帳戶等人頭帳戶業務之執行。 ⑶載送車主進入據點拘禁之執行。 ⑷監控桃園、淡水據點之運作。 3 子○○ ⑴負責指揮A 點外務人員帶車主至銀行辦理綁定約定帳戶等人頭帳戶業務之執行。 ⑵處理將車主誘騙至B 點拘禁之派遣白牌計程車等事宜。 ⑶監控桃園、淡水據點之運作。 4 壬○○ ⑴負責指揮A 點外務人員帶車主至銀行辦理綁定約定帳戶等人頭帳戶業務之執行。 ⑵處理將車主誘騙至B 點拘禁之派遣白牌計程車等事宜。 ⑶監控桃園、淡水據點之運作。 5 丙○○ ⑴桃園據點控員幹部，指揮現場控員。 ⑵招募訴外人庚○○加入淡水據點控員。 6 辛○○ 桃園、淡水據點控員幹部，指揮現場控員。 7 癸○○ ⑴桃園、淡水據點控員，看管被拘禁者。 ⑵負責A 點帶辦及系爭犯罪組織交辦之人頭帳戶業務。 ⑶處理111 年11月2 、3 日將車主誘騙至桃園據點拘禁事宜。 8 辰○○ 桃園、淡水據點控員，看管被拘禁者。 9 卯○○ ⑴招募桃園、淡水據點控員。 ⑵發放控員薪資。 10 庚○○ 淡水據點控員，看管被拘禁者。