臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第649號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 洪偉翔
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第6397號），本院判決如下：
主 文
洪偉翔犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣5,000元，如易
服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。又犯行使偽造特種文書罪，
處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。偽造之車
牌號碼「ALW-8169」號車牌1面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下證據並所犯法
條欄二、第6-7行之「行使偽造特種文書」後補充「罪」外
，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌⒈被告之前有竊盜、侵占、贓物、詐欺、洗錢、公
共危險等前科紀錄，素行不佳；⒉被告為圖己利，侵占被害
人黃朝吉失竊之本案車牌，更偽造車牌懸掛在本案車輛駕駛
上路，侵害被害人之財產權，也妨礙公路監理機關對行車之
許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性；⒊被告坦承
犯行之犯後態度；⒋被告於警詢時自陳高職肄業之智識程度
、無業、經濟及家庭生活狀況（警卷第1頁）等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金 之折算標準。
三、扣案之偽造車牌號碼「ALW-8169」號車牌1面，為被告所有 ，且供被告如附件犯罪事實欄二、犯罪所用之物，依刑法第 38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹東祐聲請以簡易判決處刑。
中華民國114年1月10日
南投簡易庭 法 官 廖允聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6397號 被 告 洪偉翔
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪偉翔於民國113年7月27日前某日，在雲林縣某處，拾獲黃 朝吉所有車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌（下稱本案 車牌，已繳回監理機關）1面，竟意圖為自己不法之所有， 基於侵占離本人持有之物之犯意，將本案車牌侵占入己。二、洪偉翔因其車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛 ）之車牌前因逾期未檢驗而遭註銷，為繼續使用本案車輛， 竟基於行使偽造特種文書之犯意，於113年9月4日前某時許 ，以壓克力製作偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面後，將 前開偽造之車牌、拾獲之本案車牌分別懸掛在本案車輛前、 後方而行使之，足以生損害於交通監理機關對車牌管理及警 察機關對於交通稽查之正確性。嗣被告於113年9月4日12時5 4分許，將本案車輛停放在南投縣○○鎮○○路0段000號對面之 中投橋下，並於引擎發動狀態下，坐在駕駛座上午睡，經警 上前盤查而當場查獲上情，並扣得前開偽造之壓克力車牌1 面。
三、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪偉翔於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與被害人黃朝吉於警詢時指證之情節大致相符，並有 南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、失 車-案件基本資料詳細畫面報表、本案車輛之行車執照影本 各1份、車輛詳細資料報表2份、南投縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單2紙及現場照片4張附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，應屬於刑法第212條所列特許證之一種，最高法院63 年台上字第1550號判決意旨足資參照。是核被告所為，就犯 罪事實一部分，係犯刑法第337條侵占離本人持有之物罪嫌 ；就犯罪事實二部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽 造特種文書。被告上開偽造特種文書之低度行為，為上開行 使之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告所犯上開2罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之偽造壓克 力車牌(車牌號碼000-0000號)1面，為被告所有，且係供犯 罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之 規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 詹東祐本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書 記 官 李冬梅附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。