臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2194號
原 告 李彥慶
被 告 江晟佑（原名：江富山）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度審附民字第3039號），經刑事庭裁定移送審理
，經本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰捌拾元，及自民國一百一
十二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前因交付帳戶予詐騙集團涉犯詐欺案件，經
臺灣新北地方法院以108年度簡上字第1028號判決處有期徒
刑3月確定，於民國109年5月26日易科罰金執行完畢，當已
知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，
關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己或他人之金
融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，被
犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，可能幫助他
人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟仍基
於幫助他人遮斷犯罪所得去向、他人持其金融帳戶以為詐欺
犯罪工具，均無違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不
確定故意，於111年2月間某日，在新北市○○區○○路0段000號
統一超商三重幸福門市內，以交貨便方式，將其所申辦之華
南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存
摺、提款卡，寄交予詐騙集團成員指定之人，並以通訊軟體
飛機告知對方提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼，而容任該
人與所屬之詐欺集團成員使用其上開系爭帳戶，以遂行詐欺
取財之犯罪。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共
同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於111年10月22日某時，由詐騙集團向原告佯稱可在OYSTE
R網站投資外匯以獲利，致其陷於錯誤，而依指示於111年11
月3日12時38分許匯款新臺幣（下同）140,480元至系爭帳戶
內，旋遭提轉一空，致原告受有140,480元之損害。爰依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：伊不爭執刑事判決，並願意賠償，惟無力負擔等 語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有本院刑事庭112年度審金訴字第3128 號刑事判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實， 堪信原告主張被告之幫助詐欺及幫助洗錢等侵權行為事實為 真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段 、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於幫助 洗錢之故意，提供系爭帳戶予詐欺集團成員使用，助成詐欺 集團成員實現對於原告詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向 、所在之洗錢犯罪行為，為原告所生損害之共同原因，具行 為關連共同性，屬幫助洗錢之人，且其幫助洗錢之行為，與 原告所受損害間有相當因果關係，依上規定，視為共同侵權 行為人，自應對原告所受全部140,480元之損害負損害賠償 責任。
㈢至被告抗辯我願意賠，但我沒有錢等語。然按有無資力償還 ，乃執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院 19年上字第1733號判例意旨參照。是被告前揭所辯，不得據 為拒絕清償之理由。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確 定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日即112年12月27日（見附民卷第7頁）起至 清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法有據。四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付14 0,480元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職 權之發動，附此說明。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無 庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 羅尹茜