臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3461號
原 告 楊臨宜
被 告 江泊霆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年1月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國113年9月10日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於不違背其本意之幫助詐欺及幫助洗錢不
確定故意，而於民國111年7月間某日，將其所申辦臺灣土地
銀行000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）網路銀行帳號及
密碼提供姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，而該詐欺集團
成員亦於111年4月間先以Line暱稱「範仲元」、「詩佳」而
向伊佯稱可下載其介紹之APP投資股票保證獲利云云，致伊
陷於錯誤，依指示於111年7月18日10時23分許匯款新臺幣（
下同）2萬元至系爭帳戶內，該筆款項旋即遭提領轉出，而
以此方式掩飾或隱匿犯罪所得去向，伊因此受有2萬元財產
上損害，爰依侵權行為關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文所示。
二、被告則以：我本來以為有和解賠償就可以不用判刑等語，以 資抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告上開主張被告涉犯幫助詐欺、幫助洗錢之事實，經被告 於刑事偵審程序均自白認罪，由本院以113年度金簡字第194 號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪 ，處有期徒刑3月併科罰金2萬元確定等情，為兩造所不爭執 ，並有上開刑事判決書附卷可參，復經本院依職權調取上開 刑事案件電子卷證核閱無訛，堪稱信實。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其 中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 、第185條、第273條第1項分別定有明文。經查，被告提供
系爭帳戶幫助詐欺集團成員用以詐騙原告，致原告受有損害 ，已如前述，從而，原告依侵權行為關係，請求判決如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。至被告雖以前揭情詞置 辯，然則被告既未與原告達成和解賠償，自無從解免被告民 事損害賠償責任之成立，是被告所辯自無可採。五、本件為本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項裁定移送民事 庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項之規定，免納第 一審裁判費，另綜觀卷內資料亦無其他訴訟費用支出，故尚 無應確定的訴訟費用額及諭知負擔，併此敘明。中華民國114年1月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年1月22日
書 記 官 蔡儀樺