臺灣彰化地方法院民事簡易判決
113年度彰簡字第760號
原 告 韋子清
被 告 馬稚新
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(1
13年度附民字第414號)，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告馬稚新加入以「柳旭」(或「柳木」)、「老
猴」等人為核心幹部、具組織運作及持續性與牟利性之結構
性詐欺集團組織（下稱本件詐欺集團），擔任提領車手外，
亦兼任控車手之工作，與本件詐騙集團其他話務成員共同意
圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，由真實姓名年齡均不詳之成年詐欺人員於民國11
3年3月12日13時30分許，以通訊軟體Line向原告佯稱，因於
購物平台操作下單致其帳號遭凍結云云，致原告陷於錯誤而
分別於113年3月12日14時42分許、14時46分許、14時59分許
、15時0分許、15時0分許、15時13分許，各匯款新臺幣（下
同）5萬元、5萬元、1萬元、1萬元、1萬元、1萬5,123元，
共計14萬5,123元至訴外人鄭慧媞之中華郵政帳號000000000
00000號帳戶，被告因犯加重詐欺，故要求賠償31萬3,246元
。爰依民法侵權行為之規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠
被告應連帶給付原告31萬3,246元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請
准宣告假執行。
三、被告則以：原告遭詐欺之款項並非我去提領等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告加入本件詐集團，擔任提領車手，亦兼任控車
手之工作，原告經本院113年度訴字第445號判決（下稱系爭
刑案）認定遭詐欺之款項為14萬5,123元等情，經本院職權
調取系爭刑案卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執，堪信為真
。
㈡當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求(最高
法院17年上字第917號判例意旨參照)。另因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風
俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之
權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦
同，造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項
及第185條亦分別定有明文。準此，侵權行為之成立，須行
為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具
備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能
成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為
之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號
判決要旨參照）。
㈢原告主張被告因犯加重詐欺，當應負連帶賠償責任等語，惟
依系爭刑案起訴書、判決及卷宗證據資料可知，原告前揭遭
騙款項所匯入之鄭慧媞帳戶乃鄭慧媞所有，而提領車手為訴
外人黃晨祐、控車手為訴外人蕭仲佑，被告雖同於本件詐欺
集團擔任提領車手或控車手之工作，然原告遭騙款項並非被
告擔任提領車手或控車手，則無法證明原告於受詐欺時，被
告就原告上開所指遭詐騙之節，有何犯意聯絡或行為分擔，
自不能遽認原告因詐欺所受之損害與被告之行為有關，亦不
得據以認定被告對原告有構成共同侵權行為之情事。此外，
原告復未舉證其所受損害與被告之侵權行為間有相當因果關
係存在，是其請求被告賠償其所受損害14萬5,123元部分，
自屬無據，不應准許。
㈣另原告請求逾系爭刑案認定遭詐欺14萬5,123元部分（即16萬
8,123元），除並非系爭刑案認定犯罪事實之範圍，原告亦
未提出其他證據證明被告就其此部分損失有犯意聯絡或行為
分擔之事證，自難逕認被告就原告此部分所受損害與他人成
立共同侵權行為，而應負連帶損害賠償之責。從而，原告請
求被告賠償16萬8,123元，亦屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付31萬
3,246元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 林嘉賢