臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第529號
原 告 張瑞苓
被 告 周文欣
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑庭以113年度附民字第4
45號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年5月21日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告已預見將金融帳戶提供予他人使用，可能幫
助詐欺集團用於收取詐得款項，並掩飾、隱匿犯罪所得之去
向與所在，竟仍不違背其本意，基於幫助洗錢與幫助詐欺取
財之不確定故意，於民國112年5月10日前某時，聽聞真實姓
名年籍不詳、暱稱「徐楚婧」之詐欺集團成員表示提供帳戶
每日可獲取新臺幣（下同）3,500元之報酬後，遂依「徐楚
婧」之指示，臨櫃申辦其所有之玉山商業銀行帳號00000000
00000號帳戶（下稱系爭帳戶）之約定轉帳功能，隨後將系
爭帳戶之網路銀行帳號與密碼告知「徐楚婧」。上開集團成
員旋意圖為自己不法之所有，基於洗錢及詐欺取財之犯意，
由不詳之詐欺集團成員透過通訊軟體鼓吹原告投資線上博弈
獲利，致原告陷於錯誤，遂依指示於112年5月10日9時36分
許、112年5月10日9時37分許分別匯款5萬元、5萬元至系爭
帳戶，嗣遭轉出一空，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：不爭執原告主張之事實，也願意賠償原告，但目 前沒有能力償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張被告提供系爭帳戶資料與暱稱「徐楚婧」之 詐欺集團成員，供該人所屬之詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢 犯行，致原告遭詐騙100,000元而受有損害之事實，業經本 院依職權調閱本院113年度金簡字第232號刑事案件電子卷宗 核閱屬實，且為被告所不爭執（見本院卷第38頁）。又被告 於上開刑事案件中經判決成立幫助犯洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如
易服勞役，以1,000元折算1日確定在案等情，有上開刑事判 決在卷可稽（見本院卷第9至25頁；上開刑事案件電子卷宗 ），是本院依上開證據調查之結果，認原告主張之前揭事實 應堪採信。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。查原告已 預見將自己所申辦之系爭帳戶資料供真實姓名年籍不詳之人 ，可能幫助詐欺集團遂行詐欺、一般洗錢犯行，仍基於幫助 犯詐欺、一般洗錢罪之不確定故意，將系爭帳戶資料交由該 人使用，並由該人所屬之詐欺集團成員持之詐騙原告100,00 0元，致原告受有損害，揆諸前揭說明，被告應視為共同侵 權行為人。從而，原告請求被告賠償其遭詐騙之款項100,00 0元，即屬有據，應予准許。至被告固辯稱無能力償還等語 ，惟此僅涉及履行能力，不影響其因上開侵權行所負之賠償 責任，是被告上開所辯，自不足採，附此敘明。 ㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債 務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時 起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程 序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分 別定有明文。本件原告對被告之前揭侵權行為損害賠償請求 權，係屬給付無確定期限之金錢債權。又刑事附帶民事起訴 狀繕本已於113年5月20日送達被告（見附民卷第17頁）。基 此，原告請求100,000元自起訴狀繕本送達被告翌日即113年 5月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有 據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付100,00 0元，及自113年5月21日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。八、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟 法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件言詞辯論終結 前，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題 ，併予說明。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 洪甄廷