臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度宜小字第382號
原 告 楊惠綺
被 告 黃安琪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院提起附帶民事訴訟
，經本院刑事庭於民國113年8月26日裁定移送前來（本院113年
度附民字第265號），本院於民國113年12月27日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20,846元，及自民國112年6月27日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣20,846元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見交付自己所管領之金融帳戶金融卡及
密碼予他人使用，該金融帳戶可能因此遭他人自行或轉由詐
欺集團成員用供實行詐欺取財犯罪，並供收受、提領詐得之
款項使用，以達隱匿特定犯罪所得及掩飾其來源，因此產生
遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於容認該結果
發生，亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財及洗錢犯意，
於民國112年6月15日上午9時23分許前之某日某時許，在不
詳處所，將其所管領由訴外人即其父親黃金地所申辦之臺灣
土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之
金融卡及密碼，交付姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用。
而該詐欺集團成員於112年3月底，基於意圖為自己不法之所
有而詐欺取財、洗錢之犯意，向原告佯稱依指示投資可獲利
云云，致原告陷於錯誤，依該詐欺集團成員之指示於112年6
月27日上午9時15分許，匯款20,846元至系爭帳戶，上開款
項旋遭提領，原告因而受有財產上損害20,846元。為此，爰
依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠
被告應給付原告20,846元，及自112年6月27日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業經本院以113年度訴字第294號刑事判
決判處被告幫助犯一般洗錢罪在案，有上開刑事判決可稽，
並經本院依職權調取上開刑事案卷全卷核閱屬實（見影眷）
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人
及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條
第1項前段、第2項分別定有明文。本件被告將其所管領之系
爭帳戶金融卡及密碼，提供予詐欺集團作為詐騙原告之帳戶
，致原告受有損害，被告雖非實際對原告行使詐術之人，惟
其提供前開帳戶資料之行為，係對詐欺集團詐騙原告之行為
提供助力，仍構成幫助詐欺、洗錢，依上開規定，自應視為
共同侵權行為人，與該詐欺集團成員連帶負損害賠償之責。
從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害
20,846元，洵屬有據。
㈢次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條
第1項、第2項，及第203條分別定有明文。查原告因受前開
詐欺集團詐騙，於112年6月27日上午9時15分許，匯款20,84
6元至系爭帳戶內，旋遭提領，被告應對原告負侵權行為損
害賠償責任，業如前述，此性質應屬因回復原狀而給付金錢
，依上開規定，原告自得就其匯款之20,846元，請求自損害
發生時起算之利息。是原告併請求自112年6月27日起至清償
日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，即無不合，應予
准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係請求被告給付20
,846元，及自112年6月27日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；又法院應依職權宣
告假執行者，本毋庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣
告假執行者，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另
為供擔保之諭知。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件原告於刑事
訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定，免繳納裁
判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟費用。惟仍應
依法諭知訴訟費用負擔之依據，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確定其數額，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
對本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 林琬儒