臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1771號
原 告 陳鼎元
被 告 汪襄銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,987元，及自民國113年10月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣29,987元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
原告主張被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，並可預見將自
己金融機構之提款卡及提款卡密碼交付他人，得作為人頭帳戶，
以遂行詐欺取財之用，且可預見利用轉帳或以存摺、提款卡提領方式
，將詐欺取財犯罪所得之贓款領出，形成金流斷點，而隱匿詐欺
等財產性犯罪所得之去向，仍基於幫助他人遂行詐欺取財及幫助
他人掩飾或隱匿特定犯罪所得洗錢之不確定犯意，於民國111年12
月2日前，將其所有台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺
集團成員使用。該詐欺集團於取得系爭帳戶資料後，於同年月3
日14時許，以臉書暱稱「Chen Yi Xuan」者，向伊佯稱無法自蝦
皮購物下單銷售龍柏蘋果，致伊陷於錯誤，而依指示於同日15時
17分許匯款，旋遭詐欺集團成員提領一空等事實，業據原告提出
本院113年金訴字第132號刑事判決（見本院卷第5至9頁）為證。
惟觀諸該判決附表之所示（見本院卷第8頁），原告匯款金額僅
新臺幣（下同）2萬9,987元，逾此部分之請求，原告並未提出其
他證據證明其受有逾此金額之損害，是應認原告對被告就逾2萬9
,987元部分之請求，應屬無據。本件經本院為被告敗訴判決之部
分，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項規定，職權酌定被告供所定金額之擔保後
，得免為假執行。並依民事訴訟法第79條、第436條之19第1項、
第91條第3項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，嗣
依兩造勝敗比例計算並四捨五入後，原告應負擔之金額未達1元
，故訴訟費用仍應由被告負擔，及加給自裁判確定之翌日起至清
償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 黃敏翠