臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度原重訴字第1號
113年度訴字第278號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳有辰
林柏瑋
彭誠仁
羅如平
上 一 人
選任辯護人 林瑜萱律師
詹汶澐律師
邢建緯律師
被 告 涂佑謙
吳雅慧
王育瑄
張耀文
盧仕龍
上 一 人
指定辯護人 林宜慶律師
被 告 吳侑家
林聖傑
上 一 人
選任辯護人 劉正穆律師
劉霈柔律師
被 告 蕭振宇
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第2502號、第3153號、第3317號、第3545號、第354
6號、第3730號、第3990號、第4048號、第4090號、第4282號、
第4938號、第4960號、第5175號、第5176號、第5177號、第5178
號、第5179號、第5180號、第5181號、第5182號、第5199號、第
5224號、第5338號、第5392號、第5481號、113年度少連偵字第4
2號）、追加起訴（113年度偵字第3698號、第4070號、第5322號
、第6023號）及移送併辦（113年度偵字第6842號、113年度偵字
第8869號），本院判決如下：
主 文
甲甲○犯如附表一之一編號1、3至18、20、22、25至31、41、44
至55、60至67、附表九編號2所示之罪，各處如附表一之一編號1
、3至18、20、22、25至31、41、44至55、60至67、附表九編號2
所示之刑；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；又共同犯攜
帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ｍ○○犯如附表一之一編號2、8、10至12、23、24、54、57至59、
附表二之一編號1至3、附表八編號1、2所示之罪，各處如附表一
之一編號2、8、10至12、23、24、54、57至59、附表二之一編號
1至3、附表八編號1、2所示之刑。應執行有期徒刑貳年柒月。
扣案如附表七編號18所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳
萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
甲酉○犯如附表一之一編號2、3、8、10至12、19、21、25至40、
42至51、60至63、附表九編號1、2、附表十編號1至5所示之罪，
各處如附表一之一編號2、3、8、10至12、19、21、25至40、42
至51、60至63、附表九編號1、2、附表十編號1至5所示之刑；又
共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲ｉ○犯如附表二之一編號1至3、附表三之一編號1至12、15至36
、附表三之二編號1至11、附表四之一編號1至20、附表五所示之
罪，各處如附表二之一編號1至3、附表三之一編號1至12、15至3
6、附表三之二編號1至11、附表四之一編號1至20、附表五所示
之刑及沒收；又共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗
錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案如附表七編號21至25所示之物均沒收。
ｅ○○犯如附表二之一編號1至3、附表四之一編號1至20、附表五、
附表六之一編號2所示之罪，各處如附表二之一編號1至3、附表
四之一編號1至20、附表五、附表六之一編號2所示之刑及沒收。
扣案如附表七編號1至15所示之物均沒收。
天○○犯如附表三之一編號28至31、附表三之二編號6、7所示之罪
，各處如附表三之一編號28至31、附表三之二編號6、7所示之刑
。應執行有期徒刑拾壹月。
扣案如附表七編號26、27所示之物及扣案犯罪所得新臺幣貳仟元
均沒收。
丁○○犯如附表三之一編號1至6、附表三之二編號1所示之罪，各
處如附表三之一編號1至6、附表三之二編號1所示之刑；又共同
犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑肆
月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之有期徒刑部
分，應執行有期徒刑壹年。
扣案如附表七編號28所示之物及扣案犯罪所得新臺幣壹仟元均沒
收。
ｎ○○犯如附表三之一編號7至12、15、附表四之一編號1至20、附
表五所示之罪，各處如附表三之一編號7至12、15、附表四之一
編號1至20、附表五所示之刑及沒收。
甲ｃ○犯如附表五所示之罪，處如附表五所示之刑。
扣案如附表七編號29所示之物沒收。
巳○○犯如附表五、附表六之一編號2所示之罪，各處如附表五、
附表六之一編號2所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年參月。
扣案如附表七編號16所示之物沒收。
Ｒ○○犯如附表五所示之罪，處如附表五所示之刑。
扣案如附表七編號19、20、30所示之物均沒收。
甲ｅ○犯如附表六之一編號1、2所示之罪，各處如附表六之一編號
1、2所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
扣案如附表七編號17所示之物沒收。
甲ｉ○其他被訴部分（即被訴詐欺張祐瑄、Ｚ○○部分）無罪。
ｎ○○其他被訴部分（即被訴詐欺張祐瑄部分）無罪。
犯罪事實
（起訴書犯罪事實一）
一、甲甲○、Ｍ○○、甲酉○、ｄ○○、Ｕ○○（ｄ○○、Ｕ○○業經本院發布通
緝）於民國112年10月間起，陸續加入而參與由「唐小虎」
、「泰國代購」等真實姓名年籍不詳之成年人所組成，3人以
上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐
欺集團組織（下稱本案詐欺集團），擔任出面領取受詐騙民
眾匯入人頭帳戶款項之「車手」（甲甲○、甲酉○參與犯罪組
織部分，分別經本院以113年度訴字第114號判決、臺灣新竹
地方法院以113年度金訴字第413號判決判處罪刑，非本案起
訴暨審理範圍）。甲甲○、Ｍ○○、甲酉○、ｄ○○、Ｕ○○於參與本
案詐欺集團期間，與「唐小虎」、「泰國代購」共同意圖為
自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之
犯意聯絡，由真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團成年成員，
於附表一所示時間，以附表一所示方式，向附表一所示之人
行使詐術，致附表一所示之人陷於錯誤，依指示於附表一所
示時間，分別匯款、轉帳或存款至附表一所示之金融機構帳
戶，而甲甲○、Ｍ○○、甲酉○、ｄ○○、Ｕ○○即持本案詐欺集圑不
詳成年成員交付之各該金融機構帳戶提款卡提領帳戶內款項
得手，再分別交與「唐小虎」等上手，而掩飾、隱匿該等犯
罪所得去向。
（起訴書犯罪事實二）
二、甲ｉ○、ｅ○○於113年間，陸續加入「唐小虎」、「泰國代購」
等人所組成之本案詐欺集團，甲ｉ○與「唐小虎」、「泰國代
購」居於指揮地位，指示Ｍ○○、ｅ○○、通訊軟體Telegram暱稱
「七龍珠」之人等進行收取提款卡、驗卡及後續提領等犯罪
分工，以及後續如犯罪事實欄三、四、六所示之犯罪分工。
甲ｉ○、ｅ○○、Ｍ○○與「唐小虎」、「泰國代購」、「七龍珠」
共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及
一般洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成年成員，以不
詳方式取得附表二所示劉珮樺申請開立之台新國際商業銀行
（下稱台新銀行）帳號00000000000000號帳戶、陳鳴漢申請
開立之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之
提款卡（含密碼），另方面由本案詐欺集團其他不詳成年成
員以附表二所示方式，向附表二所示之人行使詐術，致附表
二所示之人陷於錯誤，依指示於附表二所示時間，分別匯款
、轉帳或存款至附表二所示之金融機構帳戶（附表二編號1
部分，甲Ｚ○係先匯款至黃楹薰申請開立之台灣中小企業銀行
帳號00000000000帳戶，再經轉匯入上開台新銀行帳戶)，其
後即由Ｍ○○前去拿取提款卡（含密碼）後，將提款卡（含密
碼）交接與ｅ○○，ｅ○○再將提款卡（含密碼）交接與「七龍珠
」，「七龍珠」領款後，由ｅ○○收款後轉交與甲ｉ○，再上繳
「唐小虎」、「泰國代購」等，而掩飾、隱匿該等犯罪所得
去向。
（起訴書犯罪事實三）
三、甲ｉ○另與「唐小虎」、「泰國代購」共同意圖為自己不法之
所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由甲
ｉ○於113年4月間指示丁○○、ｎ○○、少年羅○佑（00年00月生，
完整姓名及年籍均詳卷，另經警移送少年法庭審理）、天○○
、Ｕ○○（未據起訴）、甲天○（由檢察官另行偵辦），出面收
取如附表三所示，以詐欺等方式取得之金融機構提款卡（含
密碼；其中張祐瑄、Ｚ○○交付之提款卡，檢察官未舉證證明
係本案詐欺集團以詐欺方式所取得，詳後述），「唐小虎」
等本案詐欺集團成員因而得以實質控制各該金融機構帳戶，
另方面由集團內其他成員以附表三所示方式，向附表三「遭
詐取金錢之被害人」欄所示之人行使詐術，致附表三「遭詐
取金錢之被害人」欄所示之人陷於錯誤，依指示於附表三所
示時間，分別匯款、轉帳或存款至附表三所示之金融機構帳
戶，其後再由「唐小虎」、「泰國代購」、甲ｉ○指示ｎ○○、
不詳車手前往提領帳戶內款項（其中如附表三編號13、14所
示，由甲ｉ○指示ｎ○○持張祐瑄之台新銀行提款卡提領告訴人
甲ｆ○、甲Ｏ○所匯款項部分，因與附表四編號2、1所示犯罪事
實相符，甲ｉ○、ｎ○○此部分所涉加重詐欺及洗錢犯行，均僅
於犯罪事實四暨附表四中論罪科刑，以免重複評價）。而天
○○、丁○○經甲ｉ○告知代為收取包裹可獲取每個包裹新臺幣（
下同）1,000元之報酬，雖知悉親自領取包裹並無困難，倘
不是要刻意製造斷點，實無必要支付金錢找尋代為領取包裹
之人，此種行徑極可能係與他人共同為詐欺、洗錢犯罪，仍
基於縱使使他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向
之結果，亦不違背其本意之加重詐欺取財及洗錢之不確定故
意，而與甲ｉ○共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共
同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表三所示時間、地點，
收取附表三所示其內有提款卡（含密碼）之包裹，轉交與甲
ｉ○或依甲ｉ○指示再以貨運寄出，俾甲ｉ○與所屬集團用以為詐
欺犯行；另ｙ○○（本院另行審結）、丁○○均知悉金融機構帳
戶具有強烈之屬人性及隱私性，通常以本人使用為原則，倘
有任意授受他人金融機構帳戶或大筆現金之行為，常與財產犯
罪密切相關，金融機構並可能遭利用以充作詐欺受騙民眾匯入
款項或掩飾、隱匿犯罪所得財物目的之犯罪工具使用，竟基
於縱使發生隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其本意
之洗錢之不確定故意，而與甲ｉ○共同基於洗錢之犯意聯絡，
於113年3月19日13時許，由丁○○依甲ｉ○指示，在苗栗縣○○市
○○路000號，將本案詐欺集團詐得之犯罪所得10萬元及至少1
張該集團控制使用之台新銀行不詳帳戶提款卡交與ｙ○○收受
，稍後ｙ○○再將提款卡、10萬元帶回至苗栗縣大湖鄉交與不
知情之甲ｉ○同母異父胞弟黃啟均，其後即由甲ｉ○取得提款卡
及該筆犯罪所得，渠等即以此方式隱匿、掩飾犯罪所得之去
向。
（起訴書犯罪事實四）
四、ｎ○○於113年3月間某日，加入「唐小虎」、「泰國代購」、
甲ｉ○等所組成之本案詐欺集團，除依甲ｉ○指示收取內含提款
卡之包裹外（即犯罪事實欄三），甲ｉ○、「唐小虎」、「泰
國代購」復指示由ｎ○○與ｅ○○2人一組，ｅ○○負責開車，ｎ○○則
負責領取受詐騙民眾匯入或存入之款項。甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○與
「泰國代購」、「唐小虎」共同意圖為自己不法之所有，基
於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案
詐欺集團不詳成年成員，以附表四所示方式，向附表四所示
之人行使詐術，致附表四所示之人陷於錯誤，依指示於附表
四所示時間，分別匯款、轉帳或存款至附表四所示由本案詐
欺集團成員所實質控制之各該金融機構帳戶，再由ｎ○○於附
表四所示時間，在附表四所示苗栗縣、臺南市等處，持附表
四所示各該金融機構提款卡領取受詐騙民眾匯入或存入之款
項後，直接交與甲ｉ○，或由ｅ○○向ｎ○○收取現金後，依甲ｉ○指
示轉交與甲ｉ○，甲ｉ○再輾轉依「唐小虎」、「泰國代購」等
集團上手指示，以買賣虛擬貨幣之方式，讓財物流向「唐小
虎」、「泰國代購」，而以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪
所得之去向。
（起訴書犯罪事實五）
五、甲ｉ○等人於113年4月間，懷疑Ｕ○○收取詐騙所得款項後據為
己有，為將款項追回並給Ｕ○○懲罰，竟與ｅ○○、ｎ○○等人共同
基於剝奪他人行動自由、傷害之犯意聯絡，分乘2臺車，於1
13年4月13日18時許，由ｅ○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，ｎ○○駕駛車牌號碼不詳之自用小客車搭載甲ｉ○，共同
前往苗栗縣苗栗市臺鐵苗栗車站前找甫返回苗栗之Ｕ○○，由ｅ
○○強行將Ｕ○○帶上車牌號碼000-0000號自用小客車，甲ｉ○亦
乘坐同車，ｎ○○則駕駛另一臺車，將Ｕ○○帶到苗栗縣公館鄉行
修寺附近，過程中ｅ○○先開車載Ｕ○○至苗栗市中正路之小北百
貨購買童軍繩2捆，卯○○（本院另行審結）、甲ｃ○接獲甲ｉ○
通知到場亦萌生與甲ｉ○等人共同剝奪他人行動自由、傷害之
犯意聯絡，卯○○到車牌號碼000-0000號自用小客車後座看管
Ｕ○○，待ｅ○○上車即由卯○○以繩子綑綁Ｕ○○，甲ｃ○等人則與Ｕ○○
一起坐在後座，其後即將Ｕ○○帶到行修寺附近路旁，而少年
羅○佑（00年00月生，完整姓名及年籍均詳卷，另經警移送
少年法庭審理）、巳○○（原名吳承翰）、Ｒ○○及Ｒ○○友人即少
年蕭○良（00年0月生，完整姓名及年籍均詳卷，另經警移送
少年法庭審理）、藍○芯（00年0月生，完整姓名及年籍均詳
卷，另經警移送少年法庭審理）等人接獲甲ｉ○通知、指示後
也陸續到場並萌生與甲ｉ○共同剝奪他人行動自由、傷害之犯
意聯絡，渠等即承前犯意聯絡，由ｅ○○、ｎ○○、少年羅○佑、
巳○○、甲ｃ○、卯○○、Ｒ○○、少年蕭○良、藍○芯分持棍棒、角
鐵毆打Ｕ○○；其後甲ｉ○、卯○○、ｎ○○等人為避免查緝，遂商議
更換地點至公館鄉協雲宮，至協雲宮後，ｅ○○、ｎ○○、少年羅
○佑、巳○○、甲ｃ○、卯○○、Ｒ○○、少年蕭○良、藍○芯承前犯意
聯絡，未解開綁住Ｕ○○的繩子，由其中數人持續毆打Ｕ○○，Ｕ○
○因遭ｅ○○、ｎ○○、少年羅○佑、巳○○、甲ｃ○、卯○○、Ｒ○○等人
持續毆打，受有背部擦挫傷、右手肘擦挫傷、臉部及雙膝挫
傷之傷害。嗣甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○、少年羅○佑、巳○○、甲ｃ○、
卯○○、Ｒ○○承前犯意聯絡，由甲ｉ○指示ｅ○○駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車搭載Ｕ○○，陸續前往苗栗縣頭份市興隆路
愛依堡汽車旅館、苗栗縣公館鄉御和園汽車旅館等汽車旅館
，由ｅ○○、ｎ○○、少年羅○佑、巳○○、甲ｃ○、卯○○輪流看守Ｕ○○
，甲ｉ○亦乘坐Ｒ○○或ｎ○○駕駛之車輛前往監督狀況；迄113年4
月16日，ｅ○○先駕駛某不詳車輛，搭載卯○○、甲ｃ○、少年羅○
佑、Ｕ○○前往臺南市，入住永康區某汽車旅館，少年羅○佑、
甲ｃ○負責看管Ｕ○○，ｅ○○、卯○○則外出提領受騙民眾之款項（
此部分詳犯罪事實六所述），同日下午ｅ○○等人返回苗栗後
，ｅ○○始駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載Ｕ○○、少年
羅○佑先返回ｅ○○位於苗栗縣銅鑼鄉之住處，為躲避查緝，甲
ｉ○指示ｅ○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載Ｕ○○前往
苗栗縣公館鄉某洗車場，卯○○、甲ｃ○亦經甲ｉ○通知到場，其
後渠等再載送Ｕ○○至卯○○位於苗栗縣○○鄉○○村○○000號住處，
並將Ｕ○○留置在車牌號碼000-0000號自用小客車上，渠等即
以此人力及實力優勢，持續非法剝奪Ｕ○○之人身自由。同日
經Ｕ○○趁隙以手機向其家人求救並報警處理，經警到場，Ｕ○○
始恢復人身自由。
（起訴書犯罪事實六）
六、卯○○（本院另行審結）、巳○○、甲ｅ○亦於113年4月間陸續加
入甲ｉ○、ｅ○○所屬之本案詐欺集團，甲ｅ○、少年羅○佑負責出
面收取內含有提款卡（含密碼）之包裹，其後甲ｉ○、ｅ○○、
卯○○、巳○○、少年羅○佑與「泰國代購」、「唐小虎」共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢
及非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，先由本案詐欺集團
不詳成年成員，以附表六所示方式，向附表六所示之人行使
詐術，致附表六所示之人陷於錯誤，依指示於附表六所示時
間，交付渠等所持用之各該金融機構帳戶提款卡（含密碼）
，其後由甲ｅ○於113年4月3日後某時至不詳超商領取附表六
編號1所示帳戶之提款卡，另由甲ｅ○與少年羅○佑於113年4月
17日某時共同至苗栗縣○○鎮○○路000號之統一超商龍樂門市
領取附表六編號2所示帳戶之提款卡後，由卯○○、巳○○在附
表六所示地點，持附表六所示各金融機構提款卡領取帳戶內
款項，再由ｅ○○收取後，依甲ｉ○、「泰國代購」、「唐小虎
」等人指示，其中113年4月16日提領部分由ｅ○○帶回苗栗以
「丟包」方式交與甲ｉ○、「泰國代購」、「唐小虎」等集團
上手，113年4月17日提領部分，則由ｅ○○在新竹市等處，以
「丟包」方式交與「泰國代購」、「唐小虎」等集團上手，
以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向。
（追加起訴書犯罪事實一）
七、甲甲○於加入本案詐欺集團擔任「車手」期間，為避免遭查
緝，竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，
於112年12月10日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號賓士廠
牌C系列車型黑色自用小客車（下稱甲車），至苗栗縣苗栗
市功維敘隧道自行車鐵路橋下方，持不詳兇器竊取鍾國慶所
有、停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌兩面
（下稱乙車牌），其後即懸掛在甲車前後，供己使用。
（追加起訴書犯罪事實二）
八、Ｍ○○與甲甲○（未據起訴）、「唐小虎」等共同意圖為自己不
法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯意聯
絡，先由真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團成年成員，以附
表八所示方式，對附表八所示之人行使詐術，致附表七所示
之人陷於錯誤，依指示於附表八所示時間，分別匯款、轉帳
或存款至附表八所示之中華郵政帳號000000000000000號帳
戶，而Ｍ○○即持甲甲○交付之金融機構帳戶提款卡提領帳戶內
款項得手，再交與甲甲○，復經甲甲○上繳本案詐欺集團不詳
成員，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向。
（追加起訴書犯罪事實三）
九、甲甲○與甲酉○於加入本案詐欺集團擔任「車手」期間，為避
免遭查緝，竟共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊
盜之犯意聯絡，於112年12月31日14時10分許，由甲甲○駕駛
甲車搭載甲酉○，至苗栗縣頭份市興隆路高速公路橋下籃球
場旁第二個涵洞，由甲甲○持T杆竊取温龍全所有、停放在該
處車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌2面（下稱丙車牌
）得手，並將丙車牌懸掛在甲車前後，甲酉○則在車上接應
；稍後甲甲○即駕駛懸掛丙車牌之甲車搭載甲酉○，陸續前往
附表九所示地點，提領遭本案詐欺集團成員以附表九所示方
式詐欺之顏芷珊、鍾明倩匯入款項得手，再交與「唐小虎」
等集團上手，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向
（甲甲○就附表九編號1顏芷珊遭詐欺部分所犯詐欺、洗錢罪
嫌，已於附表一編號53論罪科刑）。
（追加起訴書犯罪事實四）
十、甲酉○與「唐小虎」、本案詐欺集團不詳機房成年成員等共
同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及一
般洗錢之犯意聯絡，先由真實姓名年籍不詳之機房成員以附
表十所示方式，向附表十所示之人行使詐術，致附表十所示
之人陷於錯誤，依指示於附表十所示時間，分別匯款至附表
十所示之各該金融機構帳戶，而甲酉○即持集圑成員交付之
各該金融機構帳戶提款卡提領帳戶內款項得手，再交與「唐
小虎」等集團上手，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得
之去向。
理 由
甲、有罪部分
壹、犯罪事實七所示被告甲甲○被訴竊取乙車牌部分，固曾經臺
灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度偵字第1115號為不起訴
處分確定，惟當時證人即共同被告甲酉○尚未到案，是檢察
官以共同被告甲酉○於本案偵查中之供述為前經不起訴之竊
盜案件之新證據，再行提起公訴，於法並無不合，合先敘明
。
貳、證據能力之認定
一、組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆
錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定
訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」本案關於各該證
人之警詢筆錄，既非在檢察官或法官面前作成，依上開規定
，自不得採為被告Ｍ○○、甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○、巳○○、甲ｅ○犯組
織犯罪防制條例罪名之證據，是本案以下所引用各該證人之
警詢筆錄，均僅作為認定被告Ｍ○○、甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○、巳○○
、甲ｅ○犯組織犯罪防制條例以外罪名之證據，先予敘明。
二、本案據以認定被告甲甲○、Ｍ○○、甲酉○、甲ｉ○、ｅ○○、天○○、
丁○○、ｎ○○、甲ｃ○、巳○○、Ｒ○○、甲ｅ○犯罪之供述證據，除各
該證人之警詢筆錄不得採為認定被告Ｍ○○、甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○
、巳○○、甲ｅ○犯組織犯罪防制條例罪名之證據，已如前述外
，其餘屬於傳聞證據之部分，檢察官、被告甲甲○、Ｍ○○、甲
酉○、甲ｉ○、ｅ○○、天○○、丁○○、ｎ○○、甲ｃ○、巳○○、Ｒ○○、甲
ｅ○及辯護人等在本院審理時均未爭執其證據能力，復經本院
審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依
刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。另本案以下所
引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公
務員違背法定程序所取得，亦有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、犯罪事實一（即起訴書犯罪事實一）部分：
訊據被告甲甲○、Ｍ○○、甲酉○對此部分犯罪事實（含附表一
）均坦承不諱（見本院113年度原重訴字第1號卷【下稱本院
卷】五第360至361頁），核與證人即附表一編號1至67所示
之人於警詢時證述之情節大致相符，並有如附表一編號1至6
7「備註」欄所示之書證在卷可稽，足徵被告甲甲○、Ｍ○○、
甲酉○之任意性自白均與事實相符，堪予採信。
二、犯罪事實二（即起訴書犯罪事實二）部分：
訊據被告Ｍ○○、甲ｉ○、ｅ○○對此部分犯罪事實（含附表二）均
坦承不諱（見本院卷五第361至362頁），核與證人即附表二
編號1至3所示之人於警詢時證述之情節大致相符，並有如附
表二編號1至3「備註」欄所示之書證在卷可稽，足徵被告Ｍ○
○、甲ｉ○、ｅ○○之任意性自白均與事實相符，堪予採信。
三、犯罪事實三（即起訴書犯罪事實三）部分：
訊據被告甲ｉ○、天○○、丁○○、ｎ○○對此部分犯罪事實（含附
表三）均坦承不諱（見本院卷二第219至220頁；本院卷五第
362至368、382頁），核與證人即附表三編號1至36「遭詐取
金錢之被害人」欄所示之人、證人即遭詐取提款卡之被害人
ｕ○○、Ｑ○○、甲Ｍ○、Ｘ○○、甲Ｖ○、戊○○、酉○○、子○○、黃瑞玲
、Ｌ○○、ｉ○○等11人於警詢時證述之情節大致相符，並有如附
表三所示人頭帳戶之開戶資料及交易明細等在卷可稽，足徵
被告甲ｉ○、天○○、丁○○、ｎ○○之任意性自白均與事實相符，
堪予採信（起訴書附表三之A、三之B固未記載被告ｎ○○此部
分涉犯之罪名及罪數，然檢察官已於起訴書犯罪事實三中敘
明「由甲ｉ○，於113年4月間指示ｎ○○…出面收取如附表三所示
，以詐騙等各種方式取得之金融機構提款卡(含密碼)」乙情
，自無違反控訴原則即不告不理原則之問題，附此敘明）。
四、犯罪事實四（即起訴書犯罪事實四）部分：
訊據被告甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○對此部分犯罪事實（含附表四）均
坦承不諱（見本院卷五第368至369頁），核與證人即附表四
編號1至20所示之人於警詢時證述之情節大致相符，並有如
附表四編號1至20「備註」欄所示之書證在卷可稽，足徵被
告甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○之任意性自白均與事實相符，堪予採信。
五、犯罪事實五（即起訴書犯罪事實五）部分：
訊據被告甲ｉ○、ｅ○○、ｎ○○、甲ｃ○、巳○○、Ｒ○○對此部分犯罪
事實均坦承不諱（見本院卷五第369至371頁），核與證人即
告訴人Ｕ○○於警詢及偵查中證述之情節大致相符（見少連偵
字第42號卷一第513至525頁；他字第287號卷第283至288、2
91至292、295至301頁），並有梓榮醫療社團法人弘大醫院
乙種診斷證明書、員警密錄器錄影畫面擷圖、告訴人Ｕ○○傷
勢照片、小北百貨監視錄影畫面翻拍照片、苗栗車站前盤查
影像、愛依堡汽車旅館監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽（
見少連偵字第42號卷二第271、331至346頁），足徵被告甲ｉ
○、ｅ○○、ｎ○○、甲ｃ○、巳○○、Ｒ○○之任意性自白均與事實相符
，堪予採信。
六、犯罪事實六（即起訴書犯罪事實六）部分：
㈠訊據被告ｅ○○、巳○○、甲ｅ○對此部分犯罪事實（含附表六）均
坦承不諱（見本院卷五第371至372頁），核與證人即附表六
編號1、2所示之人於警詢時證述之情節大致相符，並有如附
表六編號1、2「備註」欄所示之書證在卷可稽，足徵被告ｅ○
○、巳○○、甲ｅ○之任意性自白均與事實相符，堪予採信。
㈡起訴意旨雖僅泛稱「甲ｅ○負責出面收取內含有提款卡(含密碼
)之提款卡」，而未具體敘明被告甲ｅ○究係於何時、地收取
何人何帳戶之提款卡，然少年羅○佑於偵查中稱：扣案11張
提款卡中，有4張即華南銀行、中國信託銀行、中華郵政、
台北富邦銀行之提款卡是伊於（113年）4月17日15、16時許
在後龍龍樂門市領取的，領完伊與甲ｅ○就同一臺車去找ｅ○○
，在頭屋鄉文德宮停車場交給ｅ○○，其他扣案之提款卡是甲ｅ
○之前去領取的等語（見他字第287號卷第430頁），共同被
告ｅ○○亦於113年5月29日警詢時稱：附表六所示卯○○使用之
寅○○兆豐銀行、中華郵政帳戶及巳○○使用之ｊ○○兆豐銀行帳
戶、中華郵政帳戶之提款卡是甲ｉ○指派少年羅○佑跟被告甲ｅ
○到超商領取的，少年羅○佑是前往龍樂門市領取，被告甲ｅ○
到哪間超商領伊忘記了等語（見少連偵字第42號卷一第262
頁），且被告甲ｅ○於本院準備程序及審理中對於被訴事實均
表示認罪，而未予以爭執，堪認本案確由被告甲ｅ○於113年4
月3日後某時至不詳超商領取附表六編號1所示帳戶之提款卡
，另由被告甲ｅ○與少年羅○佑於113年4月17日某時共同至苗
栗縣○○鎮○○路000號之統一超商龍樂門市領取附表六編號2所
示帳戶之提款卡，爰於不妨害起訴犯罪事實同一之範圍內予
以補充。
七、犯罪事實七（即追加起訴書犯罪事實一）部分：
訊據被告甲甲○固不否認有於犯罪事實七所載時間駕駛甲車
至苗栗縣苗栗市功維敘隧道自行車鐵路橋下方，且就此部分
所涉犯竊盜罪、加重竊盜罪均表示認罪（見本院卷五第376
、377頁），然矢口否認有下手行竊乙車牌之行為，辯稱：
乙車牌是「P」也就是被告甲酉○交給伊的，伊不知被告甲酉
○係如何取得乙車牌的等語。經查：
㈠證人即告訴人鍾國慶於警詢時證稱：「（問：你最後一次看
到你遭竊之車牌（ANY-7203號）是何時？）112年12月9日18
時許還有看到我的車牌，一樣是停在功維敘自行車鐵路橋下
。」、「（問：你是否知悉犯嫌是如何前往案發地？）我推
測是開車前往。」、「（問：你如何知悉犯嫌係開車前往案
發地？）因為我於112年12月10日10時許我在案發地周遭工
作的時候，發現有一黑色，車型W204 C系列之賓士有至案發
地停留約五分鐘，我以為他是去那邊丟垃圾。」等語（見偵
字第4070號卷第30至31頁），另觀諸現場照片及案發地之監
視錄影畫面，車牌號碼000-0000號自用小客車確實停放在功
維敘自行車鐵路橋下，且甲車確於112年12月10日10時0分自
功維敘自行車道駛出，且斯時已懸掛乙車牌（見偵字第4070
號卷第43至51頁），另被告甲甲○於本院審理時供稱甲車係
賓士廠牌C系列之車輛（見本院卷五第385頁），核與甲車照
片所顯示之車輛外觀及甲車車籍資料所載之總排氣量（2,99
7CC）等特徵相符（甲車照片見偵字第3698號卷第55至57頁
，甲車車籍資料見偵字第3698號卷第63頁），足見證人即告
訴人鍾國慶上開證述信而有徵，堪予採信，乙車牌係被告甲
甲○於犯罪事實七所載時、地，持不詳兇器所竊取，洵堪認
定。
㈡被告甲甲○固辯稱乙車牌係被告甲酉○交給其的，然被告甲甲○
於113年6月25日偵訊時先稱乙車牌是甲酉○交給其的，嗣又
稱當天甲酉○有無在車上其沒印象了，所述已有矛盾（見偵
字第4070號卷第64頁），又被告甲甲○於113年2月1日警詢先
稱不知「P」如何竊取乙車牌（見偵字第4070號卷第26頁）
，嗣又稱「P」竊取車牌之工具為鐵T桿（見偵字第4070號卷
第27頁），前後所述亦有齟齬，況證人即共同被告甲酉○於
偵查中已明確證稱並未將乙車牌交給被告甲甲○（見偵字第6
023號卷第327頁），又甲車之車主是被告之母親，業經被告
甲甲○於本院審理時供稱明確，並有前揭甲車車籍資料在卷
可佐，故有動機竊取車牌以逃避追緝之人應為被告甲甲○而
非甲酉○，是被告甲甲○上開所辯，不足採取。
八、犯罪事實八（即追加起訴書犯罪事實二）部分：
訊據被告Ｍ○○對此部分犯罪事實（含附表八）坦承不諱（見
本院卷五第377至378頁），核與證人即附表八編號1、2所示