臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度執事聲字第555號
異 議 人 陳正雄
陳佳琦
陳榆甯
陳玉倩
陳政治
黃麗雲
侯秀蜜
紀宜伶
黃永賢
蔡進淙
王友德
陳維國
李忻怡
共 同
代 理 人 王士豪律師
相 對 人 英屬安圭拉群島ACME投資有限公司
(ACME INVESTMENT CO.,LTD）
法定代理人 柯東洲
上列當事人間請求履行和解內容強制執行事件，異議人對於本院
司法事務官於民國113年9月24日所為113年度司執字第125567號
裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員
辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，
均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執
行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方
法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得
於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3
條、第12條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明
文。又司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同
一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，
得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提
出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處
分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項
之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，
應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第2
40條之3、第240條之4規定。查本院民事執行處司法事務官
於民國113年9月24日所為113年度司執字第125567號裁定（
下稱原裁定），係於113年9月30日合法送達於異議人，異議
人收受後旋於同年10月7日具狀對原裁定提出異議，並未逾1
0日之不變期間，司法事務官認其異議為無理由，送請本院
為裁定，經核與上開規定意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：本件異議人係以智慧財產及商業法院112年
度商訴字第8號和解筆錄為執行名義（下稱系爭和解筆錄）
，聲請移轉英屬開曼群島佐登妮絲集團股份有限公司（下稱
佐登妮絲集團公司）之股份（下稱系爭股份），異議人於11
2年3月29日及4月14日即發函予臺灣集中保管結算所股份有
限公司（下稱集保公司）申請移轉系爭股份，集保公司則函
覆須向兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）申
請辦理，兆豐銀行則函覆稱和解筆錄不符提交文件規定，另
須提交律師出具之最終判決定讞及無變更最終受益人等文件
，經證券交易所核准後始得辦理。故異議人雖取得執行名義
，仍無法順利執行，始向本院聲請強制執行，原裁定駁回異
議人之強制執行聲請，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定等
語。
三、按聲請民事強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納
執行費，此為強制執行之必要程式。強制執行之聲請不合程
式或不備其他要件，其情形可以補正者，經執行法院定期間
命補正，而逾期不補正，應以裁定駁回之，此參照強制執行
法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
四、經查：
㈠、異議人前於113年6月11日持系爭和解筆錄為執行名義，聲請
對相對人應按附表1所示之股份分配表（見執行卷第19頁）
，將佐登妮絲集團公司之0000000股份（下稱系爭股份），
暨按附表2之股息分配表（見執行卷第21頁），將111年度之
股利新臺幣222萬271元分別移轉予異議人。經本院以113年
度司執字第125567號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行
事件）受理後，司法事務官即於113年6月21日通知異議人應
於7日內補正系爭股份之財產價額，以核算執行費，並於113
年6月25日送達異議人：嗣司法事務官又於同年8月7日核發
執行命令，命異議人於5日內補正系爭股份之價額，並於同
年月13日送達異議人，有上開通知、執行命命令、送達證書
可佐（見執行卷41至47頁），惟異議人收受該命令後，逾期
未補正，原裁定因而以其強制執行之聲請不合法而駁回等情
，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗審閱屬實，堪認異
議人就其請求執行利息部分確實未繳納執行費，而有未全部
繳納執行費之情事，參照前段規定及說明，異議人之本件強
制執行聲請，自不合法。司法事務官乃以原裁定駁回異議人
強制執行之聲請等情，業據本院核閱系爭執行事件卷宗無訛
。
㈡、異議人雖以前開情詞主張聲請本件強制執行之緣由，惟仍未
就佐登妮絲集團公司股份價額為說明，是依上開說明，異議
人聲請本件執行，未繳納執行費用，即難認為其強制執行之
聲請為合法。
五、綜上所述，異議人既未繳納應繳執行費，而有聲請不合法之
情形，經司法事務官定期命異議人補正，卻逾期未補正，原
裁定因而駁回異議人之本件強制執行聲請，於法有據，並無
違誤。從而異議意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄
，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件聲明異議為無理由，依強制執行法第30條之
1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 顏莉妹
, 台灣公司情報網