臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1090號
原 告 莊舒婷
被 告 YAU TIM SIN(馬來西亞籍)
（在臺無固定居所，現於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第724號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又該條項所定附帶民事
訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責
任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂
為合法，最高法院99年度台抗字第480號、96年度台上字第9
78號民事裁定意旨均同此見解。又法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第502條第1
項規定自明。
二、經查，原告財物遭詐欺並洗錢一事，固經臺灣桃園地方檢察
署檢察官偵查後，以刑事案件被告LIEW ZHEN YUAN、YAU TI
M SIN涉犯修正前洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪嫌、刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌，而
提起公訴，此有刑事案件卷內起訴書在卷可稽，惟本院於刑
事案件審理後，並未認定被告YAU TIM SIN與刑事案件被告L
IEW ZHEN YUAN就原告遭詐欺並洗錢之部分係共同正犯而有
對原告共同侵權之情形，揆諸前開規定及說明，即難認被告
YAU TIM SIN係依民法規定應負賠償責任之人，原告自不得
對其提起附帶民事訴訟，是原告此部分起訴於法不合，應予
駁回。原告此部分之訴既經駁回，此部分之假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 鄭朝光 法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 李玉華
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀