臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第539號
原 告 曾琬淯
被 告 林侑緯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一三年九月七日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月12日16時許，將其所申設之
中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶(
下稱系爭帳戶)之存摺、金融卡、密碼、網路銀行帳號及密
碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員。而該詐騙
集團成員與其所屬詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法所
有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以LINE通訊軟體聯繫原告
，佯稱可匯款由高階主管代為操作博弈項目獲利云云，原告
因而陷於錯誤，分別於111年6月16日14時42分許、14時42分
許、14時43分許，各匯款新臺幣(下同)100,000元至系爭帳
戶，原告因而受有上開金額之損害，自得請求被告賠償。為
此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付
原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查，原告主張之上揭事實，業據其提出存款交易明細為
證，且被告因提供系爭帳戶資料訛騙原告之行為，經本院刑
事庭以112年度金簡字第583號判決處有期徒刑4月，併科罰
金15,000元，有該案判決附卷可參。是本院依上開調查證據
之結果，認原告上開主張為真。從而，被告可預見其提供系
爭帳戶資料供他人使用，將致他人受有財產損失，原告亦因
遭詐騙而受有匯出款項至系爭帳戶之損失，與被告行為間顯
具相當因果關係，均足認定。揆諸上開規定，被告自為共同
行為人，而應與不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償責任。是
原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所 示之金額、利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依 職權酌定相當之金額，宣告被告預供擔保後，免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 曾小玲