臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金訴字第1938號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳昱安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第207
82號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳昱安犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
偽造之富成投資股份有限公司現儲憑證收據壹張及「張哲謙」工
作證壹件沒收。未扣案陳昱安犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳昱安於民國113年2、3月間，加入由通訊軟體Telegram（
下稱Telegram）暱稱「娛公子」之真實姓名年籍不詳之人與
其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員等人組成之詐欺集團
（所涉違反組織犯罪防制條例部分，另經臺灣臺中地方法院
113年度金訴第2597號判決），從事向被害人收取詐欺款項
之分工（即俗稱「車手」）。「娛公子」及上開詐欺集團之
不詳成員並與陳昱安基於3人以上共同犯詐欺取財、行使偽
造私文書、特種文書之犯意聯絡，共同意圖為自己不法之所
有，由通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「卓依涵」之詐欺集
團不詳成員，以LINE向林德元佯稱可投資股票獲利，並稱可
將投資現金交予富成投資股份有限公司（下稱「富成公司」
）業務人員，使林德元因而陷於錯誤，依指示於113年4月9
日中午，將新臺幣（下同）30萬元交付陳昱安。陳昱安則依
暱稱「娛公子」之詐欺集團不詳成員指示先至不詳超商列印
富成公司現儲憑證收據及工作證後，再於113年4月9日11時5
4分至12時許，至臺南市○○區○○○街00巷0號前，行使偽造之
工作證而向林德元冒稱係「富成公司」業務經理「張哲謙」
，並收取林德元所交付之30萬元，且將偽造之富成公司現儲
憑證收據1張交予林德元而行使之，足以生損害於「張哲謙
」、「富成公司」及林德元。陳昱安收取上開現金後，依詐
欺集團群組指示將之放置在附近車子旁後離去，以此方式掩
飾、隱匿金錢來源去向。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即告訴人林德元於警詢中之證述。
㈡面交現場監視錄影翻拍照片暨查獲照片12張（警卷第13至23
頁）、臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（警卷第31至35頁）、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表（警卷第39至40頁）、臺南市政府警察局歸仁分局歸仁派
出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（警卷第41至43頁）
、告訴人林德元郵政存簿儲金簿封面暨內頁明細（警卷第51
至53頁）、通訊軟體LINE對話紀錄截圖5張（警卷第55至59
頁）附卷可以佐證。
㈢被告陳昱安於警詢、偵查及本院審理中之自白。
三、論罪科刑：
㈠被告行為後，原洗錢防制法第14條修正為第19條，並於113年
7月31日公布，8月2日生效。經比較新舊法（最高法院113年
度台上字第2720號判決參照）：
1.修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪法定刑為「處七年
以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」；另依修
正前洗錢防制法第14條第3項規定「不得科以超過其特定犯
罪所定最重本刑之刑。」。本件被告所為洗錢犯行之特定犯
罪為刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪
部分，其最重本刑為7年以下有期徒刑。亦即本件如依修正
前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪論處，其刑度為有期徒2
月以上，不得超過其特定犯罪所定最重本刑即有期徒刑7年
。
2.修正後洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪法定刑為「處3年以
上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢
之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以
下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」。本件洗錢
之金額未達1億元，亦即本件如依修正後洗錢防制法第19條
第1項之洗錢罪論處，其刑度為有期徒刑6月以上5年以下。
3.本件被告於偵查及審理中均自白犯罪，依修正前洗錢防制法
第16條第2項規定，應減輕其刑。
4.從而，本件被告所為洗錢犯行之特定犯罪為刑法第339條之4
第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪部分，如依修正前洗
錢防制法第14條第1項之洗錢罪論處，其刑度為有期徒刑1月
至6年11月；如依修正後洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪論
處，其刑度為3月至4年11月。經比較新舊法結果，新法較有
利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後洗錢
防制法第19條第1項之規定。
㈡核被告陳昱安所為，係犯刑法第216條、第210條、第212條之
行使偽造私文書罪、行使特種文書罪、刑法第339條之4第1
項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19
條第1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告陳昱安所犯上開各罪間有想像競合犯之裁判上一罪關係
，應從一重之3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告與上開詐欺集團之暱稱「娛公子」及其他不詳成員間有
犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈤刑之加重減輕：
1.被告行為後，詐欺犯罪危害條例於113年7月31日制定公布，
同年月0日生效。同條例第47條規定「犯詐欺犯罪，在偵查
及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；」本件被告於偵查及審理中均自白犯罪，惟
尚未繳交犯罪所得尚不符詐欺犯罪危害條例第47條之規定。
2.量刑時併衡酌輕罪部分減輕事由部分：
⑴按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂
從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為
科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法
定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益
者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告
所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應
說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充
足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對
於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以
其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕
重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上
字第4405、4408號刑事判決意旨參照）。被告所犯洗錢犯
行，依112年6月16日修正前洗錢防制法第16條第2項規定
原應減輕其刑，已如前述。雖被告所犯一般洗錢罪屬想像
競合犯其中之輕罪，惟參諸上開說明，於後述量刑時仍當
一併衡酌前開各該減輕其刑事由，附予敘明。
⑵被告行為後，洗錢防制法第16條第2項修正為第23條第2項
，並於113年7月31日公布，8月2日施行。被告行為時之修
正前洗錢防制法第16條第2項規定「犯前四條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正（113年7
月31日）後則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其
刑。」經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被
告，自應適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2
項之規定。查被告於偵查及審理中，就其所犯一般洗錢罪
部分均自白犯罪，爰將修正前洗錢防制法第16條第2項之
減輕其刑規定，列為本件量刑審酌事由。
㈥爰審酌被告之品行；其不思以正當途徑獲取財富，竟從事詐
欺集團之收款工作，其詐騙模式破壞社會秩序及治安，影響
國民對社會、人性之信賴；被告於本案僅為詐騙集團之車手
，而非首腦或核心人物，惟其擔任取款車手收取告訴人所交
付之詐得款項，使該詐騙集團得以實際獲取犯罪所得；本件
詐騙之金額、被害人所受損害甚鉅、被告犯罪所得金額；暨
被告犯罪後坦承犯行；及被告於本院所述其教育程度、職業
、經濟狀況（本院卷第51頁）等智識程度、家庭生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
㈠被告陳昱安於偵查中供稱其本件實際獲得1,500元報酬（偵卷 第31頁）上開1,500元為被告之犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價 額。
㈡扣案偽造之富成投資股份有限公司現儲憑證收據1張及未扣案 之「張哲謙」工作證1件，係供犯詐欺犯罪用之物，爰依詐 欺犯罪危害防制條例第48條規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之。上開現儲憑證收據既已宣告沒收，其上之偽造 之署押、印文，不再為沒收之宣告，附此說明。 ㈢另按犯修正後洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物 或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。修正後 洗錢防制法第25條第1項定有明文。本件被告雖有向告訴人 收款後再轉交予詐欺集團不詳成員之行為，惟其僅係收款後 轉交他人，並非主導犯罪之人，亦無證據足認告訴人所交付 之金錢為被告所有或所得支配，如沒收追徵上開洗錢之財物 ，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒 收或追徵，附此說明。
五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，修正前洗錢防制法第16條第2項、修正後洗錢防 制法第19條第1項，詐欺犯罪防制條例第48條，刑法第2條第 1項但書、第11條前段、第28條、第210條、第212條、第216 條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。
本案經檢察官黃信勇提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十三庭法 官 鄭文祺以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。