臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1173號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏沛羽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7484號），本院判決如下：
主 文
顏沛羽幫助犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第1段第1行「顏沛羽基於幫助賭博之犯意
」修正補充為「顏沛羽基於幫助以電子通訊賭博財物之犯意
」，第3、第4行「無償代該人向林絲綦下注簽賭今彩539(括
弧內部份省略，以利閱讀)」修正補充為「無償代該人以LIN
E之電子通訊軟體方式，向林絲綦下注簽賭今彩539」外，事
實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(
如附件)。
二、論罪科刑
(一)被告顏沛羽以幫助賭博之意思，無償代LINE暱稱「大陸雞舞
棍」之人下注賭博，係參與犯罪構成要件以外之行為，助力
「大陸雞舞棍」得以遂行賭博犯行，應論以幫助犯。
(二)核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第30條第1項前段之
幫助以電子通訊賭博財物罪。被告係以電子通訊軟體LINE之
方式簽賭，自應論以本條之罪；而聲請簡易判決處刑書固認
被告係犯刑法第266條第1項、第30條第1項前段之幫助賭博
罪，然此部分業經檢察官於本院訊問程序時當庭更正罪名，
且被告亦就更正後之幫助犯以電子通訊賭博財物罪為認罪表
示，是就此部分已無礙於被告之防禦權，本案仍可為簡易判
決處刑。
(三)被告係幫助犯，爰依刑法第25條第1項規定減輕其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告幫助正犯「大陸雞舞棍
」賭博財物，助長賭博歪風，敗壞社會不良風氣，所為應予
非難；復審酌被告承認自己幫助「大陸雞舞棍」賭博財物，
以及其幫助賭博犯行並無獲利等情；另審酌被告之前科紀錄
，以及其於警詢時自陳之職業、智識程度、經濟狀況等其他
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標
準。
三、被告否認扣案之簽單1紙係本案犯罪所用之物，本案卷證內 亦無證據顯示該簽單與本案有關，無從宣告沒收，併予敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑，檢察官游淑惟到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 洪筱筑 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄論罪科刑法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 113年度偵字第7484號 被 告 顏沛羽 女 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路0000號17樓之 3
居臺中市○區○○○○路00號12樓之 5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、顏沛羽基於幫助賭博之犯意，於民國112年8月22日17時31分 許起至同日20時56分許止，受LINE暱稱「大陸雞舞棍」(另 囑警偵辦)之人委託，無償代該人向林絲綦(所涉意圖營利供 給賭博場所、聚眾賭博罪，業經本署檢察官以113年度偵字 第6號、第6872號聲請簡易判決處刑)下注簽賭今彩539，並 以其所持用之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號 帳戶收受簽賭金新臺幣1450元。其賭博方式為賭客自01至39 之39個號碼中選擇「二星」、「三星」、「四星」之賭博方 式簽賭下注，選中「二星」者可贏得53倍之彩金，選中「三 星」者可得570倍之彩金，選中「四星」者可得7500倍之彩 金，如未簽中則賭金全數悉歸林絲綦所有。嗣於112年12月2 7日11時44分許，為警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索 票，至顏沛羽位在臺中市○區○○○○路00號12樓之5號居所搜索 ，發現其所使用之行動電話通訊錄內存有上開幫助簽注簽賭 之LINE對話紀錄，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏沛羽於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有上開LINE對話紀錄附卷可資佐證，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段、第30條第1項前 段之幫助賭博罪嫌。
三、至報告意旨認被告以手機通訊軟體「LINE」聯繫之方式供不 特定人簽賭聯絡之用，經營俗稱「臺灣今彩539」、「香港 六合彩」賭博，供不特定之賭客下注簽賭，因認被告涉有刑 法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌。經查，被告於警詢及 本署偵查中堅決否認涉有何經營「臺灣今彩539」、「香港 六合彩」賭博之犯行，辯稱：伊沒有在經營簽賭站，伊只是 代LINE暱稱「大陸雞舞棍」之友人羅嘉明向組頭林絲綦簽賭 ，被警察扣案的簽注單是伊幫朋友算的等語。經查，本案警 方除在被告居所內扣得其上載有數字算式之紙條1紙外，並 未查獲任何有關被告有經營賭博或抽頭之相關證據，是被告 所辯，尚屬可採。此外，復查無其他積極而明確之證據足認 被告涉有經營「臺灣今彩539」、「香港六合彩」賭博犯行 ，應認其犯罪嫌疑不足。惟此部分縱認成立犯罪，與被告前 揭經聲請簡易判決處刑之犯行，有想像競合犯之裁判上一罪 之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書 記 官 高士揚